主题：【原创】请让我们讲点政治:致西西河管理层的辩文! -- 北斗

只要做到严谨和客观，就自然而然地实现了对河友的尊重。

以这次删贴为例，斑竹删贴的决定合理成分是否大于不合理成分，这个是见仁见智。俺稍倾向于该删。楼主原贴有不符合历史事实的所谓“硬伤”，而且使用的一些措辞容易令一些朋友感到无法容忍，由于这两点，该贴易引发激烈纷争。俺不太希望看到河里发生激烈纷争，所以稍稍倾向于删。

但删贴理由的陈述方面，觉得大可斟酌 --- “搬弄是非”，这种措辞属于对楼主写帖子时主观意愿的推测。这种推测肯定也是不严谨的和不够客观的。

俺觉得删贴理由这样陈述比较好：“几处史实援引有失严谨；另本文措辞亦易引发纠纷。”

“易引发纠纷”这个判定也属于主观推测，但(1) 这个推测是斑竹责无旁贷必须做出的，因为斑竹有责任避免纠纷以维护河里理性平和的气氛；(2) 这个推测所针对的是那篇文字的客观效果，而不是该文作者的主观意图。

推测河友“搬弄是非”则与斑竹职责毫无关系，更重要的是这一推测直指河友的主观意图。所以斑竹不宜做出这样的推测和陈述。

事实上，北斗先生的不爽，主要也是在这个删贴理由陈述上。所以我说，如果斑竹在陈述理由时能更加客观严谨，就自然而然地实现了对河友的尊重。