西西河

主题:【原创】台湾同胞,我,其他 -- 青抗先

共:💬150 🌺281 🌵2 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 算了,还是理智地讨论这个问题吧

我可以看出您对大陆的政府和决策有着自己的看法。这个看法与我有些不同,比如您说的只要台湾一天不肯和它统一,大陆迟早都会发动战争。我就不这样认为。这和“美苏迟早会爆发第三次世界大战”有些类似。不过我想谁都有可能是正确的,我们都不是圣人,不见得我认定的东西就肯定是对的,您也可能是对的,如果您有自己的看法,我想希望您时时审视它,如果觉得它是对的,就坚持它,如果觉得它有问题(那肯定不是全部都错的),也勇于修正它。

不过我们有很多可以讨论的共同点,我说的是逻辑。就拿大陆政府会不会公投开战来说吧,其实现代没有哪个政府会用公投的方式决定是否发动战争,古代意大利南方有一个城邦这样干过,结论是大多数人支持抢劫罗马的船队,这个决定的结果是罗马的报复导致灭国。公投开战,大陆不会(否则现在公投的话,和平危险得很),美国也不会,大约只有陈水扁会这样干,我们说,陈水扁是外行么。一方面军事行动不是一个适合公投的问题,另一方面,投票的动机未必都是理性的,很多时候,因为可以理解我这一票肯定不会影响结果(各国的政治选举最多是差几百票,还没有过差一票的),所以我投票往往只是表明我的态度,而不是我理性的看法。比如对八国联军打到最后,肯定理智上说会觉得不和谈是不行的,但我肯定觉得窝囊,要我投票我可能还是投抵抗到底。还有一点,如果公投投出个51%对49%,那就是多数意见对少数意见的强奸。所以,我不认为公投是寻求解决一个Hot问题的好办法,如果是要不要在某地建一个大垃圾场,我倒认为是公投很好的。然而民意还是重要的,哪怕是对大陆这样您觉得很顽固和不在乎老百姓怎样想的政府。为什么呢?您只要想想大陆的政府是一个政府就可以了,而一个政府,只要它不想倒台,有一些它不得不遵从的原则。大陆民众的支持,对于大陆政府的政策,也许并非如您想的那样不重要。老实说我十年以前看世界,黑的和白的很分明的时候,比现在更多些,现在,觉得世界除了黑白以外,有很多中间色,不知道这算是进步还是退步 :)

虽然,这民意里面有很大程度上是大陆政府培植的结果,但它也不是能够完全左右的。

换句话说,台湾的民意里面,又何尝没有培植的结果,如果没有去中国化教育,支持台独的比例是否也会有变化?

政治家常常造成自己不能控制的东西,是为政治家也。

没有正常的人民喜欢战争,你不能说愿意投入一场战争就代表他们喜欢战争。比如您主张的台湾发展武装,也不是证明台湾人喜欢战争,我想大陆人也是一样。其实,不独又不是要统(换句话说真大陆主动动武你再独有什么区别?但现在台湾主动进行的独立运动,是在挑衅大陆 -- 我不是站在大陆立场上说话,而是因为台湾这样做法,含义是“改变台海现状”),有必要激化这方面的矛盾么。您可以看看大陆军备的历史,看看我说的是不是实话。大陆军备最薄弱的时候,正是两岸关系最好的时候,确切地说,大陆七十,八十年代一直在裁军,总没有大陆一边阴谋打台湾一边裁军的道理。所谓“不放弃战争手段解决台湾问题”是一直就有的政策,好像并不是新出来的,产生这个政策时台湾不独,过了二十年捡起话题,我的看法是台湾政治人物的考量。随着台独的不断升温,大陆的军备则不断提升,这中间还有个时间差的,我认为九十年代前期台湾要独,大陆实在没有可以遏制它的军力。鸡生蛋还是蛋生鸡,可以分清楚。当然这是我个人的看法,您可能认为是大陆先要动武,台湾才要独,原因是那两颗空包弹。其实空包弹就是空包弹,不就表示这不是真要打么?我的看法是基于大陆飞机,舰艇,导弹的发展时间与进展,这都有明确年代的,所以您要说服我,证据上恐怕需要比较充分。

大陆人民接受一场反台独的战争,这种可能性是非常高的,而这并不是我对您危言耸听,即使把老萨当作乌鸦宰掉,事实也无法改变。大陆的民族主义情绪不仅仅是高层才有,而几十年远离战争,也使人民对战争的痛苦失去感性,两岸都是这样,台湾才会去玩可能发生战争的游戏,同样,大陆也不会因为惧怕战争而放任台湾独立。

关于核武器,我本来回答您试试看,那是一句戏言,后来想想开这个玩笑不好,觉得您还是想正经讨论的。

我不认为台湾发展核武器是个好主意。

如果我说这不是站在大陆立场上您可能觉得不信。其实我个人觉得台湾和大陆走不同的道路,对整个华人世界不是坏事,只是对政府与国家的关系理解上,不认为政府等于国家罢了 -- 你总不能说北伐的时候张学良不是中国人吧,虽然他的确不属于国民政府。可以有不同的政府,同时属于一个国家,这是我的看法,也不是什么新鲜看法。大陆政府说除了一个中国其它都可以谈,您若是认为它根本就是撒谎,那就根本没法谈了,这属于台湾人自己关门。

其实我这样的大陆人,也不希望双方发生战争,而期望双方能够和平地相处。大陆人吃台湾的凤梨,台湾人吃 -- 不,是看大陆的熊猫,求同存异,你不独,我不武,如果能够找条路做到这一点,我觉得是一件对双方都好的事情。

所以有时候会不自觉的站在双方的立场上看看,比如我认为马英九上台对台湾是件好事。原因是他上台并不会统(所以您这样立场的朋友倒是可以放心的),但是可以缓和双方的对立。我相信只要提供缓和的机会,海峡两边的人同多于异,只会越走越亲近的。台湾人很多对大陆的负面看法较多,有些也不是单纯的误会,好在这种亲近不过是亲戚之间走走,并不是要台湾人集体移居大陆,想来应该影响不大。而大陆人对台湾人的一些看法,也期望通过交流能够有所改变。我的理解,台湾人在台独上有点儿偏执狂(笑),但接触多了,其他方面有很多优点,比如很多台湾人保留了良好的传统文化风范,做事认真 -- 当然偶尔也有不能相处的,可不好的人哪儿没有呢?

台湾人每每以民主上先走一步而自豪,这一点我不予评论,但大陆至少可以分享台湾的经验教训。而大陆有一条经验也可与台湾朋友分享 -- 经历了几十年的斗争生涯,大陆人最不喜欢的就是政客,最看透的也是政客,期望台湾人要警惕他们。马英九上台更大的好处是他是“软脚马”,我的看法民主政治更合适的领导人的是一个软脚官僚,而不是一个个人意志强烈的摩西。

不认为发展核武器可以帮助台湾,应该说我是站在双方立场上考虑的。如果您有兴趣,愿意和您讨论。

台湾发展核武器,有什么用处呢?您能否告诉我,然后我们可以在逻辑上讨论一下这个问题,现在我的看法是这样做对台湾有害无益。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河