主题：【原创】逝去的艨艟 – 在日本新发现的北洋舰队照片（独家）上 -- 萨苏

我对此事并无定见，只是存疑。本来在感情上很难接受为方伯谦翻案一事。但一则刘步蟾的例子在上头，二则读过一篇关于甲午海战不错的分析文章似乎也有为方伯谦翻案之意，但并没有就此问题展开。一付欲言又止的模样弄得人好奇心顿起。

无论翻案还是定案都得看证据。翻案的证据俺没看到什么。而老萨你所引得证据我觉得不足以定案。

首先这些证据有自相矛盾之处。俺觉得疑惑的是方伯谦打白旗到底是什么意思？有记载说他开足了马力往回跑，那说他打白旗要投降就似乎不通了。照影佐的话说：

方伯谦这岂不是在学商洛山中的李自成诈降，然后捕捉战机反击。如果炮弹爆炸了，这场海战的胜负岂不是要改写，方伯谦岂不成了能曲能伸，智勇双全?可是影佐这个段子恐怕至少部分是从中方的史料抄来的。否则，日本人怎末会不仅知道是王国成等开得炮，而且知道王国成等的愤怒呢？

而根据西人的汉纳根，Galsworthy记载，方伯谦挂出白旗日本海军旗似乎是在向高升号报警。可是西人的关于甲午海战的记载也往往不可靠。刘步蟾的蒙冤就起源于西人不可靠的记载。而汉纳根，Galsworthy可能会因高升号的沉没而对失职的方伯谦产生怨恨。而且，汉纳根也就算了，Galsworthy作为高升号的船长怎末会不认得为他们护航的济远号呢？

而方伯谦在后来大东沟海战中临阵脱逃而被斩与他先前在丰岛海战中的表现是两码事。当然你可以依此说他是临阵脱逃的惯犯。

这个事情我的看法是应该深究一下。弄清楚方伯谦究竟扮演了什么样的角色对更好地理解甲午海战是有意义的。