主题：【原创】也谈中国军工能设计，但造不出来的问题 -- 忘情

“每每采访军工的研发人员，都信誓旦旦地说自己能设计出世界最先进的东西，但中国基础加工业落后，却制造不出来。”

不知道您采访的是哪里的军工，网上的？

做东西，首先就要考验工艺性，那玩意直接和成本相关，现在，到处在考虑效益，总装的大爷也不是傻瓜，性能价格比也是要考虑的……

然后评论您的例子：

看看那个95无托枪，你开个左右活动抛壳窗口会很难吗？将快慢机转换口前移到握把附近很难吗？士兵操作87式榴弹发射器时的姿势那个别扭就别提了！

——我也很讨厌95，但原因不在于此。您提得，一个是结构原因，另一个是本朝从来不考虑左撇子，人多，用不着这么复杂，增加成本，总装的大爷不喜欢。

88式狙击枪膛口装置强度太低，两脚架易损坏你不想法改进却让战士们加强训练，别拿狙击枪当机枪使。

地球人都　知道浮动枪管精度高，咱们的设计师却顽固地将两脚架卡在枪管上，嫌枪管的受力点太少了！

——这个是成本问题，知道米国高级的啊西卡德国的PSG-1,多少银子么？2500-4000米刀，tg装备的起么？还有，狙击枪精度的另一个问题是要有比赛级的子弹，本朝那些厂家有那个银子更新装备和工艺做这个么？部队提过这等要求并且肯为这个投钱么？精度没有这么大的因素，用不用浮动枪管无所谓，何况本朝以义务兵为主，训练时间不足，增加无用的成本没必要，等军队基本骨干全职业化了，再琢磨不迟，轻武器相对简单，目前没必要投这多资源进去。

89式12。7毫米重机枪发射千余发后精度大幅下降。这是你的设计功力根本不到位？还是你根本不重视人机工效？

——不更换枪管的机枪连续发射后冷蛋磨损内堂貌似是常识，本朝部队一向喜欢用人力负担计算武器重量，想改变这个，搞可快速更换枪管+多几条备用管的，请去总装申诉……

92 式手枪开发两种口径，说什么9毫米装备团以下，5.8毫米装备团以上作为自卫手枪，造出来了，可你看看5.8的体积，重量，弹容量象自卫手枪吗？

——阁下被记者忽悠了吧？当时不知道58手枪蛋的效力，搞个用帕蛋的后备有什么错？现在发现58蛋不错，用帕蛋的基本转给警用了，难道你不知道？

87式小口径步枪只是在81式基础上换个口径，一切照旧，为了阅兵，就搞了一个87A的穿衣工程，当初干什么去了？

——时代啊时代啊，那是2山轮战时期为了去实战检验58蛋搞的应急啊，怎么到阁下嘴里就成了面子工程了？