主题：【原创】中国已经向美国交待了台湾问题底线 -- 子玉

台湾被占领后的反抗并不足多虑。

大家都被越南、阿富汗和伊拉克搞得风声鹤唳了。这些地方搞游击战的基础是信仰——狂热的信仰。打游击可不是郊游，要能忍受极端恶劣的环境，要能承受极大的心理压力，要随时准备去死。台湾有多少人符合这样的条件？另一方面，那些家徒四壁的贫民，给把枪就能拉出去打仗，但是有家有业的可轻易不会进行武装抵抗。同时，剽悍的民风也是必要的，阿富汗和越南自古都是民风剽悍之地，伊拉克不是，但伊斯兰原教旨主义赋予了他们狂热，当年阿拉伯帝国的战士们靠的就是这玩意。

从台湾的特性上来看，他们在心理上对美日过度依赖，连防御计划的核心都是挺到别人来接手替他们打下去，这种心态之下是很难有顽强的抵抗的。

从镇压一方来说，兵要够，心要狠，眼要毒，嘴要甜。兵力没问题，派城管去就行了（玩笑）。心要狠还有点问题，最怕投鼠忌器，该镇压时一定要够血腥，一定要让人相信，如果我们愿意，我们就是魔鬼，所以现在我们想做菩萨的时候，大家都合作点。眼要毒就是要能及时发现要害问题，这样才能有很强的针对性，效果才会好。同时嘴巴要甜，要让被占领者看到希望，而不是绝望地走上反抗之路。

以目前的伊拉克为例。美国在这几点上都很不到位。这跟美国的目标有很大关系，美国想控制而不是吞并伊拉克，所以做事都计算消费比，像是在做买卖，赔了就不干了。过于消极，导致战略上很被动。美国在伊拉克兵力不足，但这是他自己造成的。伊拉克问题还没解决，同时在阿富汗也在打，在亚洲对中国和朝鲜保持高压，在欧洲骚扰俄罗斯，对伊朗有非分之想……这些只能说明，美国就没有决心不顾一切地先解决了伊拉克。结果兵力不足导致反抗的火苗不能及时扑灭，结果到处都着火，兵力更加不足。具体到军事行动，美国下手又不够黑，做了锅夹生饭。美国刚进入时，忽视了抵抗的烈度，以为正规战结束后就万事大吉，出现有组织反抗后又不能及时调整作战方式，仍抱着建设民主社会的牌位和轻松捞取战略和经济好处的幻想不放。美国人不是不知道下手要黑，他们从来也不是什么善人，否则不会有阿布格莱布和关塔那摩，他们的问题在于黑的不是地方，不彻底，不坚决。城市要戒严，乡村要扫荡，反抗要连坐，投降要管饭。这样尽管暂时不能有歌舞升平的景象，但至少可以尽快建立新的秩序。现在美军是东打一下，西打一下，前脚走，反抗者后脚就回来，而且平民也没少打死，恶名一样有。这就是既想当那啥，又想立牌坊的下场。造成这种局面有说明美国的眼光有点问题，不能及时发现症结所在。美国人的怀柔为什在伊拉克号召力不够，伊拉克人为什么那么容易敌视美国人？伊克人普遍信仰伊斯兰教，美国人一般信基督，伊斯兰和基督教的宗教战争打了上千年了，美国这回又自称十字军，不打得热火朝天才怪。现在老美总算稍稍开点鞘，据说要拆分伊拉克。这方案还有问题，但总比原来聪明点，不让伊拉克人内斗，那就只有自己当出气筒了。同时美国人在伊拉克太吝啬，斤斤计较，好听的话说出去后就没下文了。把人家的锅碗瓢盆打烂了，自己就去采石油了，别的都不管了。美国要是像当年重建欧洲那样重建伊拉克，给钱给粮给原料，哪怕先建立一个“幸福生活示范区”（巴格达的绿区只能算是治安示范区），局部搞个社会主义先，你看看伊拉克人还这么激烈反抗吗？