主题：【原创】社会主义简史（浮云版） -- 浮云

列宁和斯大林的共产主义牌国际主义是真是假，我无心考证。听前辈说，列宁确实在他的革命生涯中宣布过，要取消沙俄对华签订的所有不平等条约，但这句话，是斗争中的权益之计还是什么，俺不清楚，甚至不知其真实程度。反正既没有签约也没有兑现。斯大林有一个著名的国际政治观点，这个俺有把握是真的：弱邻无忧。

二战末期，斯大林的外交人员，与国民政府的外交官，以盟国的身份谈过外蒙的事情。苏联的官员说的挺有老毛子风格：这块地是你们的，不假。可你总管不好，动不动就乱起来，既威胁我苏联在中国东北的既有利益，又影响我西伯利亚的安全，我就要管，要支持外蒙独立。

中华人民共和国建国后，有关外蒙的态度，现在还不见公开材料。但当时，背靠北极熊大沙发，一面倒是基本国策，美国人又在朝鲜半岛打过来了，四面楚歌的新中国没有太多的选择。

太祖这人，怎么评价是一回事，但从太祖到太宗，为了周边利益，打过朝鲜（美国）、印度、越南、菲律宾，多次境外作战，越南、印度还打了不止一次，也算二百年来难得的争气。太祖太宗三世四世，坚持国家统一，维护海洋权益，夺西沙争南沙，东海方面对日对韩寸步不让……如果说他们心甘情愿拱手送走外蒙，改变东北和华北的防御态势，我本人是不信的。

外蒙这件事，是典型的国家利益至上。

也不仅苏联是这样。美国也没强哪儿去。到底是为了反共才反华？还是为了反华搞反共？我认为是后者。

另一个比较好的例子是古巴。古巴首先是美洲的古巴，然后才是社会主义阵营的古巴。美国人今天要收拾这个伊朗，明天要打沉那个朝鲜，为什么从来不搞掉肘腋之间的古巴？卡斯特罗牛叉到那个份儿上，怎么从来不到美国本土去点一把火？平衡点还是国家利益，一旦达到平衡了，嗯，意识形态，就那么回事。