主题：长城有战略防御功能吗？有感长城入选“世界新七大奇迹” -- 青草蛇

在您的提示下，看了一些相关资料。我原来的看法可能太简单了。古人对于烽燧的管理还是有一套的，虽然未必历朝历代都完备有效。

你的资料是这个：

注意一下，你提的这个资料中，说的是烽燧，而不是长城。这两者还不是一回事。

不过这个更全点，

外链出处

秦以前的烽燧制度难以详考，资料中提到的主要是汉、唐、明三朝。

汉代可以表示敌人数量、有些地点还可加示方位，不知怎么加的。传递速度不快，500-600公里/天。

唐代可示数量，没提方位，也许也有吧。传递速度快了，1000公里/天。

明代先加了炮，后用悬灯、炮、旗替代烟火+炮。有表示东西南北四方位的方法，但没提数量表示法，应该也有吧。传递速度更快了，3000-4000公里/天

做为一种通信方式，烽火传递也有纠错手段，比如对误举有处理方式，想想也够乱的吧。你刚把上一个信号传递过去，他又告诉你那个信号错了，再来个纠错信号，一惊一乍挺吓人。

再后来驿站的作用比较大，烽燧方式就逐渐没落了。

所有这些说明中都没提如何获知烽火从哪个点起始，我的这个疑问并没有被解释。可能是这个信息太难加了。正如有的资料说：

在汉代，常有匈奴入侵先攻烽燧的记录，可见敌人也是知道如何破坏这一军事通信手段。

另外，在战争中，烽燧制度失效也是很正常的。大敌当前，烽燧管理员撒腿就跑也很平常。前文引用资料中就提到这点，所谓“平安火”就是时钟信号吧？时钟信号没了，这条线也就断了。

请注意，这种通信方式是单工的，也就是单向的。它不可能Q/A. 如果敌人再聪明点，以佯攻调动对方烽燧不断示警，经常的折腾，使对手疲于无效运动，那烽燧就不是示警了，而是天大的玩笑了。我不了解古人是怎么处理这点的，这可能就不是“烽火戏诸候”，而是“烽火戏中原”了。我的这个问题也没有相关答案。

总之，烽燧实际使用不会那么简单，尤其是和敌方战术结合起来，还面临着太多应用问题。这也可能就是我们在很多历史资料中，很少见烽燧成功运用的例子。在大量的古代战例中，以烽燧示警开始的多吗？我没这感觉，好象极少有人提起这点，这是为什么呢？

我个人感觉，烽燧这玩意其实还是很不可靠，让人难以充分信任。