- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创随笔】震撼经济学的行为学研究(一) -- 老马丁
共:💬200 🌺1075 新:
复 继续存疑中...
A的期望值是500，B的期望值是450，如果按照数字大小人应该选择A
你如果认为人选Ａ是因为Ａ边际效用递减，Ａ比Ｂ多出的５０块让人不爽，没问题，这是可能的，老马给的第二个问题有１０％人也和你想的一样（虽然我并不是认为这些人的选择是由于边际效用递减，而更可能是风险回避），但是理论证明，换个条件（老马给的问题三），内在的数学逻辑不变，人们的选择却反过来了。所以，关键问题不是边际效用递减不递减，而是人们根本就没有一个稳定的期望效用，这样推翻了经济学的一个重要前提。
- 相关回复 上下关系8
🙂这样就好说了 3 四处张望 字488 2007-07-15 01:54:23
🙂继续存疑中... 1 CatOH 字885 2007-07-15 16:08:22
🙂可能大家对边际效用递减的理解不同 2 四处张望 字966 2007-07-15 22:38:40
🙂我觉得是这样的
🙂花！这个解释很make sense 2 CatOH 字159 2007-07-15 17:53:47
😄老马动真格儿了！ 2 要你命3k 字326 2007-07-14 13:28:07