主题：【原创】和浮云兄商榷 -- 大眼

首先感谢您认真的回贴。

俺写《危险的倾向：部分中国青年欣赏希特勒》，源于多年观察，第一稿写于2005年11月，有想法更早一些。这次贴在河里，修改了一部，减去一些更刺激的证据，加入相对中和的内容。总的说，力求客观、平衡，不针对具体人和事。

针对大眼的具体贴，简复如下：

一、

我写东西，一般说还是持重的，一些表述，特别是敏感的表述，比较注意词句。我说的是：部分中国青年欣赏希特勒。我从来没有说过中国有纳粹，我更没有写纳粹帖。河里原贴没有经过任何修改，可以去看。我找出了2005年11月的原稿，也找出几次修改稿，同样无这种表述。直指纳粹，是我从一开始就避免的。在河里后面的讨论，可能有表述匆忙的地方，但我绝无指责今天中国纳粹的意思。我做过“距离新纳粹确实远”的表述http://www.talkcc.com/alist/1208082/

二、我没有指责愤青，也一再说愤青成份复杂，只是其中一部分欣赏德军的军事艺术。没有回避愤青这一词汇，是因为网络愤青中的极端言论，确实与本文所涉内容相关。原文如下：

三、对民族主义，我也一直在观察在思考，我本人也具有一定民族主义倾向。我从来没有反对民族主义，我反对的是极端思想，当然包括极端民族主义。

这个推论是不合逻辑的

四、写作原文时，我认为网络上对希特勒的赞美之词相当多，过激言论积累多年不难找，而我写作原文是针对现像，不是挑战具体人和言论，因此概而化之。后来不断有朋友质疑我缺少证据，可见我有失主观，不是每个人都注意到这一现像。

于是我在3月17日，随手在百度中打入“元首万岁”四个字，然后在第一页的前六个结果中检取了四个。用十分钟时间写成不同意见的朋友请进

没有选取的两个结果，一个是一组以元首万岁为标题的希特勒的图片。一个是单纯的元首万岁四个字。

我刚刚又复查了一篇，搜索结果仍然如此。

搜索引擎的结果浩如烟海，我没有能力也没有水平逐个分析。我所能做到的，就是客观记叙，不倾向不选择不造假。我个人认为，这次搜索，证明《危险的倾向：部分中国青年欣赏希特勒》的描述是客观的。

五、我的贴子，是长期观察思考的结果。因为没有条件进行广泛调查和量化分析，我只能泛泛而谈社会现像。在没有新证据之前，我坚持原观点。

六、如果有朋友，提供足够的分析和调研资料，证明中国不存在欣赏希特勒的青年，我将收回自己的观点。

七、纳粹思想、军国主义、德意日法西斯的异同，属于不同的问题。希望以后有机会讨论、学习。