- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：我的六。四记忆碎片 -- 巴山夜雨
共:💬101 🌺127 新:
复 作者自删贴
我(主观)认为，这张照片没有什么特征可以表明是6/4，与随便一个交通事故、民事斗殴事故……没有特征性的区别，贴这张照片的人，得先证明这是6/4的，别人就不再说别的了，否则你能堵住别人的看法么？
证明了你贴的这张照片的真实性，居然要改变别人结论？什么逻辑呀？
你那张照片看得出6/4吗(不仅是血腥)？我说是“冒充”的，谁能否定呢？【茶园农工】
你凭什么说我这张照片是假的，拿出证据来。【马六甲】
前一句，是比喻。后一句，你的中文阅读能力有问题。你接着的话语，就有胡搅蛮缠样子出来了，哈哈哈哈。
6/4时，学生方面不是“英雄”，在拯救民族、拯救国家！！千万要放下、丢弃这个心态，才会正确看待这个事件！
不妨再说一次，没有什么不妥的地方。对你、对其他读者、也对自己说，没有这样心态的，那么“无则加勉”。
有人“要对6/4负起责任来”，谁要负起责任？什么样的责任？请具体一点。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂作者自删贴 3 马六甲 字40 2007-03-18 23:23:03
🙂质疑照片是“摆事实就要真实的事实”， 茶园农工 字336 2007-03-19 10:14:18
🙂作者自删贴 1 马六甲 字0 2007-03-19 11:02:20
🙂你能堵住别人的看法么？
🙂说几句 1 洗面奶 字795 2007-03-19 15:53:11
🙂这个逻辑也有问题。 马哥 字407 2007-03-20 11:50:55
😁不说还不行了，请看好上下文。 茶园农工 字906 2007-03-19 19:08:08
🙂也贴一张，请茶园农工掌眼，他人慎入 洗面奶 字701 2007-03-19 20:40:38