主题:【原创】简说中国对南方的经营 (1) 和萨兄一篇 -- 任爱杰

2004-01-19 22:56:15任爱杰
【原创】简说中国对南方的经营 (1) 和萨兄一篇

简说中国对南方的经营

任爱杰 著 (作者保留版权)

中国对于南方的经营大致可以分作三个阶段:

第一阶段是汉朝通西南夷至诸葛亮平定南中到唐朝统一全国。汉朝向西南发展的起因是想打开通往印度的道路从而达到消灭匈奴的目的。当然这弯未免拐的太大,终汉朝一世都没有成功。倒是一千多年后的蒙古来了个大迂回包抄了宋朝。

这一阶段的主要矛盾就是汉朝只把西南夷当作一个战略性的通道来处理而不是真正当作可靠的后方来经营。这与汉朝对于西域的处置基本相同。汉朝经营西域主要是为了在战略上形成对匈奴的包抄势态,因此只要求西域各国服从汉朝的宗主国地位,充当汉与匈奴在西北的缓冲地带和汉朝攻击匈奴的前进基地就可。

对西南甚至整个南方的经营也都是这样。汉朝满足于当地的蛮族首领在表面上的臣服,甚至不要求对方受到汉朝法规的约束。对于当地的物产往往实行掠夺式的开发。“合浦珠还”的故事就是对这种掠夺式开发的写照。而征侧,征贰的起义以及东汉武陵蛮的起义就是对这种政策的反抗。

不过,尽管政策的压迫性不小,由于汉朝的经济中心一直在北方,所以对于南方的依赖还是很小的。对当地土著的干涉也相对较少,基本上还能够做到相安无事。

三国鼎立开始改变这一局面。

由于曹魏占据了当时无论从人口还是地理条件都是重心的北方,退居南方的蜀和吴不得不着眼于开发既有的地盘。这样就势必改变汉朝以来的一贯政策而代之以更积极和主动的管理,以便增加政府的收入,补充兵员。这种改变,对于习惯了天高皇帝远的非汉族当然是巨大的冲击。引起反抗也是很自然的事情。事实上,不但蜀国遇到了西南蛮族的反抗,吴国也一样遭遇了南方各蛮族的抵抗。越南就是抵抗的最激烈的地区之一,只不过我们现在不宣传罢了。

由于战乱的影响,不论是北中国还是南中国都是人口巨减,因此对于蛮族的控制成了国家赖以生存的要素之一。在蜀、吴经营南方和西南的同时,魏也在北方招徕胡人进入定居。以至于到江统写《徙戎论》的时候,关中等地的胡人数量已经到了和汉人平分秋色的地步。

晋朝的南迁迫使东晋进一步开发南方,重复蜀、吴的老路。在这一阶段突出的矛盾就是南迁的士族与当地土著大族间的矛盾以及和没有汉化完全的南方蛮族间的矛盾。

由于战乱,汉族不断向南迁徙,而南方的蛮族则趁机占领汉族留下的真空地带。例如淮河流域与汉江流域常常发生大规模的战争,江淮间及汉江流域原有居民常迫于战争向南迁移,这些地区出现大量空荒之地,又是南北各政权行政控御较薄弱的地区。于是,原来居住于南郡(治所在今湖北江陵)、江夏郡的各支蛮族借机向北向东广为迁徙,占据上述因战争和人口流亡而形成的空荒之地。这些蛮族向北深入,一直达到现在的河南南阳地区。(想不到吧,河南人其实还有不少南蛮血统。)

于是在整个从西晋末年到隋唐初年的几百年里,我们看到中国本部出现了朝各个方向几乎是漫无目的地涌动的人潮。

当这些人潮汇聚在一起,就不可避免的发生了冲突和融合。这个过程并不总是和平的,多数情况下是相当血腥的。由于夹在南北朝之间,占据江汉的蛮族经常受到两面夹击。当然也发生反抗,但是都最终被镇压下去。蛮族自愿或不自愿的成为帝国的忠实臣民。但是,这个汉化或者胡化(根据被何方征服而定)的过程并不是彻底的。我们今天仍然可以在江汉流域看到的各少数民族有相当部分就是他们的孓遗。(这里只是简要说一下,具体各地的民族构成和分布要复杂的多。有兴趣的网友可以参考学术专著。)

第二个阶段则是唐宋的西南独立和越南北部的脱离。

主题:121785
帖内引用