- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】浅析邓小平“黑猫白猫”论 -- 茶园农工
共:💬57 🌺100 新:
复 这里有些资料
我说得明明白白：
土改时，按人口分配土地，埋下了种子，本身已经预示，这个“不合理”必然会造成贫富不均、两极分化。总不能老“平分土地”吧(例如过十年来一次？)
你也引述的明明白白：土改时，按人口分配土地，埋下了种子，本身已经预示，这个“不合理”必然会造成贫富不均、两极分化。总不能老“平分土地”吧(例如过十年来一次？)
很明显，既是都在说：“建国后到从均田到户到建立生产合作社(只有四年)”(四年？49年土改的到56年完成合作化，7个年头了，顺带稍稍纠正一下)，哪来的“时间太短，对于你的推论没什么帮助”？为什么合作化？(合作化是不是集体化？生产资料的集体化改造，是不是所谓的为社会主义公有制的建立？这好象不必争议什么)。那时候并没有什么政策、措施来调整土地分配，凭什么张口就说：“土改时按人口分配土地”，“这个‘不合理’必然会造成贫富不均、两极分化”，这个推论不能成立？拿出那时候就有“调整土地分配”的史实来呀！土改时按人口分配土地，有没有“不合理”的一面？会不会造成“两极分化”？……。
把80年后的“土地调整”按倒50年代去，来一句“你的推论(50年代)前提不存在”，你就这本事？批评的水准，也得高一些(语文水平亦有待提高)。
关键词(Tags): #黑猫白猫论，
- 相关回复 上下关系8
🙂农村的土地分配还是有制度可循的 1 唱晚的渔夫 字638 2007-08-20 23:05:56
😜异议。 茶园农工 字364 2007-08-20 23:31:34
🙂这里有些资料 唱晚的渔夫 字3949 2007-08-21 00:30:53
🙂偷换概念，太不应该。
🙂学术训练还有很有必要的 4 唱晚的渔夫 字3085 2007-08-22 00:45:40
😁引述你的发言，改动了一个地方(加了“近三”二字) 1 茶园农工 字2760 2007-08-22 14:23:15
🙂各地不一样呀 1 橡树村 字130 2007-08-20 23:35:09
🙂请讲清楚时间、地点。 茶园农工 字132 2007-08-20 23:48:19