主题：【原创】闲聊知识分子 -- wanderer

在任何一个社会里，精神财富是无形的，也是不可以均分给每个社会成员的。但是，每个社会里的大部分物质财富是有形的，并且是可以强行均分的，只要这个社会中存在一个足够强大的权力机构。因此，当无产阶级革命家们在一个国家里组成强大的政治联盟，并且通过军事武装手段夺取和掌握国家政权以后，他们都曾借用国家机器的力量，试图强行均分社会物质财富，希望实现每个社会主要成员在物质财富平面上的平等。

然而，这种物质平面上的平等很难长时间维持，因为一个人的精神财富拥有量，可以使其现有物质财富发生不同速度的增和减。这就是说，只要每个人的精神财富不平等现象依然存在，维持每个社会主要成员在物质财富平面上的平等，就是一个不可能完成的使命。比较现实的实例就是，在农村完成打土豪分天地，实现农村里的物质财富均分后不久，农村中新的贫富差距又很快出现了，几乎没有给新上台的无产阶级革命家们一个喘息的机会。于是，农业合作社政策被迫强行推出，试图通过降低每一个农民所拥有的物质财富，达到消灭贫富差别扩大化的目的。

虽然每个社会成员所拥有的精神财富是无形的，也是不可均分的，但每个成员的知识结构是可以改变的。因此，社会精神财富或许是可以控制的。当列宁初始遇到知识分子在思想意识方面的不配合现象时，他采取的策略比较宽松和有限度。比如说，他允许持不同政见的教授继续给学生讲课，但不允许这些教授到社会上宣传他们的政治观点。就俺的理解，列宁最初希望通过时间换取国家政权对思想意识领域的占领，也就是说，让旧的社会意识随着旧知识分子的生命一起灭亡，让新的社会意识在国家政权的监管下，在公有制的社会形态影响下逐步成形。从理论上说，这种政策似乎确有一定的道理。

等到斯大林接掌国家政权以后，他很快就发现，即使在国家政权的监管下，即使在公有制社会形态的影响下，在新成长起来的知识分子中，仍有一些人反对公有制，反对马克思主义，反对苏维埃政权。似乎，国家权力和社会形态对社会意识的作用，并没有达到无产阶级革命家所期望的效果。于是，在政府权力主导下的，对思想意识领域的清洗运动，一直无法停止。到了毛泽东掌握中国国家政权以后，他也跟斯大林一样，不得不对思想意识领域开展清洗运动。值得一提的是，毛泽东还强调，即使在社会主义国家里，象文化大革命这种针对知识分子的清洗运动，每过几年就要来一次，否则红旗就会落地。

从这个角度看，知识分子的思想意识确实很坚强，也很顽固。