- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】转一下"反动派"的观点 -- 从北苑到太古
共:💬27 🌺54 新:
他说的是有道理的。重组必然会产生利益分配问题，虽然不一定完全是零和的。上市给股东带来了什么？流动性？流动性溢价怕是不应该这么高吧？看不出来上市的公司和非上市的公司或资产的价值差异应该这么大。目前所谓的重组，基本都是打这个估值差异的主意。那就要问了，为什么不上市就一定要低估那么多？
- 相关回复 上下关系8
🙂文的有些观点很中肯，还有一种可能是屁股决定大脑 pcma 字30 2007-09-07 01:00:28
🙂送花 路边野草 字136 2007-09-06 22:42:44
🙂此人在瞎扯， 看看 请我吃饭 字297 2007-09-06 19:41:07
🙂看不出来上市的公司和非上市的公司或资产的价值差异应该这么大
🙂现在中国的问题是太相信专家教授了。 8 挑灯看剑 字920 2007-09-06 19:32:49
🙂“中国的银行对地产信贷控制的几乎就是零风险了” 老驴 字456 2007-09-07 05:42:00
🙂挑灯说得太经典了！文科专家都是味事，经济学家和法学家 2 起于青萍之末 字302 2007-09-06 20:36:13
🙂如果最后大崩盘了，文国庆说的就都是对的 6 陈经 字184 2007-09-06 18:54:15