主题：【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么？ -- 茶园农工
共:💬183 🌺230 新:
那么看无灾害年的各地收成即可。以上条件不变，无灾害年和有灾害年粮食发生大幅度减产，即可得出，人祸非主因。这个是通过同一地区的纵向比较可以得出的结论。
比如,人祸和天灾之间有相互作用
饥荒 = a x 人祸 + b x 天灾 + c x 人祸 x 天灾
= a x 人祸 + (b + c x 人祸) x 天灾
你通过同一地区的纵向比较的区别,不是b x 天灾,而是(b + c x 人祸) x 天灾.
人祸会增加天灾的影响,这是个合理的解释,如果这个解释成立,你的论据就得不出结论.
关于第三点，我的总结没有问题。倒是你的“粮食减产的重要原因正是人祸”，还需逻辑证明。
你的逻辑是饥荒是缺粮导致的,所以人祸不是主要原因.这逻辑的前提是缺粮不是人祸造成的.这样的逻辑正是用结论证明结论.
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂如何解释1962年粮食产量比1959年少 4 第三 字160 2007-09-07 21:38:05
🙂逻辑混乱 7 乱武 字833 2007-09-07 20:04:23
🙂我的总结简要了一些 shepherd 字397 2007-09-07 21:37:29
🙂推论还是有问题
🙂“人祸和天灾之间有相互作用”不好理解 1 shepherd 字1046 2007-09-08 00:01:57
🙂人祸和天灾是有相互作用的 1 乱武 字760 2007-09-08 20:48:34
🙂有点想当然 2 shepherd 字1917 2007-09-09 02:16:44
🙂你的大多数论点的问题已经在上面解释了,不再重复 2 乱武 字1068 2007-09-09 22:57:01