主题：【地主瞎侃】“难酬蹈海亦英雄”--我看总理 -- landlord

在一些人看来，周恩来文革的发言“句句带血”，很可能他们是从现在这个眼光看的。而是不是“句句带血”？要作比较，不怕不识货，就怕货比货么，以相同的场合下，林彪、陶铸、陈伯达、康生、江青……的发言后(如果有的话)，作了比较，才能有比较客观的结论。

因为那个时期的语言，今天来看的话，普遍很“左”、激烈、邪乎着呢。周恩来发言的用词，跟别人相比，相对比较“温和”，这是那个时候人们普遍的共同看法，公认的，因为他们看到、听到了各人的发言。这是那个时代的“弄潮儿”们告诉我们的，他们曾给过许多个例子，试列出一个：林彪在天安门城楼讲话，用了“四个伟大”，众所周知；而周恩来也在天安门城楼上，接林彪之后讲话，周恩来只用一个伟大，几次林、周发言都这样，以致红卫兵中有人对周不满……。

所以要把人物的言论，放到历史场景中去考察，才能得到比较正确的认识。我绝对放心，周恩来经得住这种比较，但谁也经不住不作比较的“拷问”，什么“句句带血”呀，起码是轻率、肤浅。