- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】杀人可恕，情理难容 -- oiler2
共:💬158 🌺214 新:
我还是想从法律角度说明问题,因为法律必须回答原告的诉请.
快报好像说过彭表态坚决要上诉的,民事诉讼的上诉期是十五天,也许彭在与律师商量,或者重新聘请律师.一审这位有点轻敌了,不是我事后诸葛亮阿,原告并非无证据,而是证据相对薄弱,当时可以针对性寻找一些证人,如医院接诊的医务人员等,
现在事情闹的这么大,判决书上提到当时在场人很多,现在大家又是正义无边,难道真没一个人看到?
关键词(Tags): #原告举证了，
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂此言差矣 1 唱晚的渔夫 字2543 2007-09-11 10:55:01
🙂还是要理性对待彭宇案 21 一个历史 字1603 2007-09-11 00:50:03
🙂呵呵~ 花下南京弟兄~ 1 吕克 字96 2007-09-13 08:58:07
🙂你的思考超越了法律层面,花之.敬佩.
🙂举证责任，我不是很明白 贪玩的风筝 字478 2007-09-13 03:33:17
🙂网络人肉搜索引擎已经发现，南京老太是个碰瓷专业户！ 高朋满座 字96 2007-09-12 21:39:40
🙂这个要花。言之有物，不愧专业人员。 Lancer 字252 2007-09-11 08:07:08
🙂RP好呀 1 prohouse 字180 2007-09-11 02:21:51