主题：粟裕大将家属正式回应蓑笠翁胡编“粟裕抄袭陈毅”一事 -- 叶成斌

我以前在论坛里面就质疑过蓑笠翁的文章的真实性，这是当时我发的贴子。

作者：【蓑笠翁】

时间：2005-05-13 12:28:35

标题：粟裕评林彪的话语基本是照抄陈毅的揭发材料，在其战争回忆录中和粟裕传中对林彪的评价很不一样。

×××× ×××× ××××

在这里，蓑笠翁说粟裕评价林彪的话，也就是温相的那个文摘中粟裕评价林彪的话是照抄陈毅的揭发材料，照抄也就是抄袭，而蓑笠翁指出粟裕的战争回忆录中对林彪的评价很不一样，还说还有粟裕传里面对林彪的评价不一样。

粟裕战争回忆录是粟裕写的，粟裕传应该不是粟裕写的，粟裕战争回忆录的网上连接如下：

链接出处粟裕纪念馆

这里我给的连接就是粟裕自己回忆林彪和陈毅的表现以及粟裕对林彪的评价，这是粟裕回忆录中的第三章，题目叫《激流归大海》。我想问问蓑笠翁，粟裕是不是有两个回忆录？如果没有两个回忆录，那么你凭什么根据说粟裕在回忆录中对林彪的评价不一样。

我想问问蓑笠翁，你到底看过粟裕战争回忆录没有？看过就是看过，没有看过就没有看过，实话实说有什么羞耻的呢？

我清楚的记得上次雨夫指出你抄袭白马博士的文章，你在这里一再辩解，不愿意承认自己是抄袭，可见，抄袭对于每一个人来说都不是什么好名声，可是，你又凭什么把抄袭的帽子扣在粟裕身上呢？

蓑笠翁举例说陈毅的揭发林彪的材料，那么，请你给出这个材料的连接或者把这个材料登在网上，也可以让我看一看粟裕在什么地方照抄了陈毅的材料，你在文章中说粟裕“基本照抄”陈毅的材料，什么叫基本呢？那就是几乎都是照抄的，如果粟裕真的是这样照抄陈毅的材料还不给出出处，那么，粟裕的人品就值得怀疑了，这将是一个关于粟裕的话题的一个新的突破，请蓑笠翁告诉一下陈毅的材料到底在哪里呢？

别人说你抄袭，别人就要列举证据，你说粟裕照抄，是不是应该也列举出来证据呢？你要知道粟裕不是普通人，而是一个名人，说名人照抄是不是证据更应该清清楚楚呢？

静等你的回复，谢谢你。

◎◎◎◎◎◎◎◎◎

为此，我专门通过朋友找到了粟裕大将军的家属和粟裕大将军生前的身边工作人员了解这一情况。

时间是2007年9月15日