主题：读报——《南方周末》2007-9-27 -- 端娘

读报——《南方周末》2007-9-27

我们把未来预支给了教育

言语里提得最多的是公平

这两篇报道，前者是记叙我的母校，北京师范大学的免费生入学，后者是记录重新设立免费师范生的过程中温家宝总理的所言所行。

说起来惭愧，身为教育改革前享受免费待遇的北师大学生，赶上教育改革的头班车，不包分配了，于是我没有成为教师，我的同学中也有大批人没有成为教师。这些年，从事着“广义上的文化教育事业”，从心底对教育的关注却总似比周围人多了一层意味。

从咱们总设计师坦言：改革最大失误是教育，到现在，有快15年了吧？论断是有了，具体该怎么做来纠正这个失误，还没看明白。校长负责制也搞过了，教授委员会早就有了，引进世界名校的某某制度也试过了，直接聘请海龟任这个长那个长也差不多人满为患了，我们的教育，好像还是在失误里徘徊。

免费师范生，4年后回到穷困的家乡——希望4年后不再那么穷困——他们会像山外吹来的新风，渐渐改变那里的气候，还是会像一滴汽油，不可能融进水窖或山间的水中？都是未知，连他们是否会回去都是未知。

即便那个疑问还在，我们的教育还在失误吗？我还是愿意相信这的确是领导同志们高瞻远瞩的决定，愿意一起瞻望学弟学妹们即将带给家乡的变化。

反腐风暴不敌反俗风暴 行政职权错位何时扭转

这位作者，对审计署和广电总局的工作方式提出批评，认为二者应当互换。审计完了要有雷霆手段，娱乐管理大可不必威风八面。并归结为整体制度建设的不完善，立论相当之高。本来看看就完了，结尾的一句话却让我忍不住咧嘴笑了：

“检验并调整各部门的职权设置，弱化该弱化的，强化该强化的”

和《哈里波特之凤凰社》中，乌姆利奇在霍格沃茨魔法学校开学式上说的话何其相似。可是，弱化哪里，强化哪里，不同位置的人有不同想法。制度年年改，这位作者大哥希望的制度，哪一年轮到，实在不好说。

期待地方改革重拾激情岁月

文章从山东潍坊今年中秋放假开始说起。一个地级市，自己决定中秋这天调休，很轰动。作者联想到改革的推动力有来自上面和来自下面的不同力量，说近些年来，没有小岗村，没有顺德股份改革，没有步云直选这些令人激动的下层推动力了。

《南方周末》曾经对步运直选有过报道。我个人政治水平不够，这个直选，跟村子里选支书相比，除了级别高了一点，没见出有啥特别之处。但是据报道，那阻力，大了去了。也许，最主要问题在于，支书在村里的权利，是大家已经默认的，乡镇级的行政官员选举，需要上面赋予权力，所以就麻烦了？

曾经和一位台湾同学谈起统一问题，他说台湾人已经习惯民主了，不相信一党执政。我好险没冒出一句：那烂秧子，也能叫民主？！现在想来，别说人家烂，起码形式上是给了大家说话的权利了。我们老家村子里选举，曾经跟解放区的选举差不多，靠数豆子来计票。别管是黄豆绿豆，的确没有电子计票那么先进，可那也是俺们老百姓的发言权啊！上台的人他要是不好好干，被大家戳下来也是有可能的。

我个人很同意基层选举搞完善一点，普及一点，培养老百姓们“自己事情自己决定”的习惯，堵堵某些精英的嘴，看再说俺们素质不够不能搞民主？！倒不一定非得“激情”，激情通常是被逼出来的，反倒是老老实实的，就像安排过日子一样，把选举这件事排到油烟酱醋茶后面就行了。

只不过，这制度，也不知道哪年月能兴起来了。

郭敬明团队集体出走

青春文学：不跟文坛玩

坦白说，我着实眼红这批80后的写手们。作家？按我的标准差老远了。我眼红他们的不是名气，是钱。

曾经跟朋友闲扯的时候，互相取笑，咱要是年轻个十年，也能挣个几百万，也能歪着鼻子嗤那些穷酸老头子：你见过钱么？

十几岁的轻狂岁月，20出头的文学躁狂症患者，我多少经历过。只不过，再躁狂的时候，也只敢把眼光放到若干年后，憧憬有朝一日破茧而出，身后留名，却不敢放话说：我现在就是好，你们爱咋咋着。如今岁月老去，最最躁狂的那位，如今在银行数票子呢。回看当年，那个涩啊~~~

看青春派的这批写手，日子多滋润，却原来文字是可以这样卖的。翻翻自己当年的小本本，感叹一句时代不同鸟啊，同时感到自己嗖的一下老了。

其实细想，文字写的东西，有什么尊贵，原本就有卖文一说么，改个名头，叫做市场操作，包装好看了，客户层细分了，生意自然要好一些。一个碗里抢饭吃，朋友也自然做不久，散伙也是常理。

不想卖文的，找铁凝去，她说了，国家应该养得起几个作家。

1958：一个村庄的食堂记忆

这篇文章有一段话，让我不忿。

“有人拿西北山区农民和华北平原的农民做了一个比较，发现西北山区农民从房屋建造到室内中堂布置，都显示出某种文化气息，而华北平原的农民则似乎过着一种没有任何文化含量的生活，全部生活围绕一个字——吃。原来这是农民的一种十分无奈的生活方式选择。农民靠这种方式显示自己的贫穷与琐屑，换得了活命的机会。当人只顾得活命的时候，就只能与所谓文化相揖别。”

我的出身就是华北，祖上属于识字农民。我不知道作者此段话引自哪里；而且，我个人痛恨这种不说明引文出处的做法，摆明了“我不对这段话负责，谁负责我不告诉你”的面孔。就算你是报文不是研究，这么干也非常不好。而文章这段话，没头没尾，尤其让我怀疑是几个人随便闲扯淡时候不着调的瞎掰，聊天时说就说了，这样子拽到报章上来，而且是党国英这样的人操笔，实在说不过去。

一个地方的民风民俗，若加考察，有根据地描述清楚，已经很难，再有根据地说明为何是现有面貌，穷一生之力或许可以。否则，与“京油子卫嘴子保定府的狗腿子”，以及某地人善造假，某地人小气，某地人会扯谎忽悠这样的俗谈有何区别？

地产中介灰幕

有个同学的前男友，来北京读研期间，搞了一家房产中介，小发了一笔。发财之道，略有耳闻，我从此对房产中介失去信任。

在名古屋也经过几个房产中介找过房子。和日本人做其他事情一样，老实规矩。公司备车，想看哪里的房子送去送回，房子格局、价格、建筑材料、工程时间、租金要求、附加条件等等，都列的清楚。开始谈合同，条款基本没什么可讨论，合则成，不合则散。我春节前回家，找到现在住的房子，已经有人排在前面了，但是同时那人还申请了学校宿舍，要半个月后才能明确是否签这里。我企图说服中介，既然我是确定要的，为什么我不能签？中介似乎不明白我的意思，似乎不明白我怎么不理解有人排在我前面呢。到底是等到半个月后，通知我说房子可以签了。我身在国内，倒并不担心，因为知道既然我说了要，中介就会等着我，而不会让别人来插队。

经历的一些生活上的事情，让我有一种感觉，制度完善的地方，社会运转的损耗是比较少的。比如租房，不需耗费太多精力，一分钱一分货，看承受力决定，也不必费心去防那么多陷阱。

这篇文章里所说的“灰幕”，用词还是比较准确的。大体上还不过是擦边挣钱，至于明目张胆骗取中介费，设局骗取租金等，那才颜色更深一点，可以叫做 “黑幕”了。

忽然想到，大概就像北京的空气污染，可以说是“灰色污染”级别，还没有到“黑色污染”级别。大家于是觉得也没那么严重，然后不知不觉中，不是那么痛苦中，健康就损耗掉了。还像很多事情吧，不好再比了。