主题：【原创】【抛砖引玉】评论《货币战争》之抄袭与阴谋（一） -- 红金龙

现在关于《货币战争》的争论似乎都已经集中于抄袭的问题上，而对于本书原意--揭露西方国家金融产业“骗局”的“阴谋”都不提不问。呵呵，难怪，人嘛，总是喜欢对于这类八卦类的消息趋之若鹜，而对于真实有价值的东西往往不太在意。似乎只有自己知道这本书是抄袭的以后，那么一切都变得没有价值，作者也变得灰头土脸斯文扫地，从而在道德上证明自己比作者更有优势。

对于抄袭一说，其实本人并不觉得什么大不了，抄袭不抄袭完全是作家们之间的事情，不是我的事情，只要不是抄袭鄙人（当然估计一辈子都没得机会被抄袭了），那么，无所谓。我关心的是书里的内容，如果它告诉了我我不知道的事情，那么它就是一本好书，如果文笔不好，那么我至少可以根据它找到原著，找到更好的书，何乐不为也！

另外关于阴谋，实际上关于本书说口口声声的所谓“阴谋”，数年前，我都已经有所耳闻，如果没有记错的话，应该是从何新书里或者网站首先知道的吧，所以现在听来这都不算什么“惊天的阴谋”了，也没有什么震撼的感觉，倒是第一次知道的时候蛮觉得吃惊。

事实上，就这本书的内容而言，《货币战争》更像是一本拙劣的小说，通篇更多的是对国际银行家阴谋夺权过程的描写，从章节结构来说，倒数第二章才有一点政治经济学意义上的内容，而且还是入门级的内容。因此，这本书最大的意义莫过于将“黄金是唯一真正货币”这一概念介绍到普通大众的观念中，畅销书能有这么一点作用已经是善莫大焉了。从这一点来说，抄袭和阴谋，都不是最重要的。如果想读到更深一点的内容那请读一读接下来的货币发展史吧。

评论《货币战争》之货币为王（二）