- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】自己写一下对美国人登月的看法，可能会挨砖头 -- 黄河故人
共:💬100 🌺109 新:
复 是不是这一条错了
可以简单的就比例先比较比较，而且质子3号先于土星五号1年成功发射。N1不成功是因为另外的原因不是重量。
还有一个要考虑的是质子号的发射场比土星五号远离赤道，需要更多的额外推力。
你搞错了一点“芯级最大直径74米”，应该是7.4米。
http://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_V
这里有土星V的全部资料，包括每级质量，燃料质量，燃料种类和密度，等等，以后有空咱可以来作点计算。
http://en.wikipedia.org/wiki/Proton_rocket
质子号的资料。
- 相关回复 上下关系8
🙂关于载荷问题 1 夜月空山 字285 2007-10-28 16:20:22
🙂是不是这一条错了 1 黄河故人 字919 2007-10-31 05:31:35
🙂至于说土星的改进，可能跟米国航天总体政策转向有关 1 夜月空山 字86 2007-10-31 07:26:43
🙂质子M自重712.8吨，LEO22吨
🙂还有一个要考虑的是质子号的发射场比土星五号远离赤道，需要更多的额 1 黄河故人 字320 2007-10-31 08:37:45
🙂将来有空那数据贴出来好吗？ 1 黄河故人 字88 2007-10-31 08:34:31
🙂关于载荷问题在这儿 1 黄河故人 字241 2007-10-30 06:09:43
🙂复合材料的大规模应用是否是必要条件？土星5并不是孤证 1 夜月空山 字178 2007-10-30 06:27:56