主题：【原创】汉奸与卖国-回伊粟 -- wage

难的是你如何用这个汉奸定义来解释其他的人不是汉奸。

我个人认为吴三桂在那个时代他的作用有两个特点，

第一，他对满洲入主中原要起了很大作用，但并不是主要作用，并不起决定性作用。满清统一中国的主要原因是因为明朝灭亡，而对明朝灭亡的责任，吴三桂的作用微乎其微。

第二，吴三桂的抗清成就，无论是从抗清时间还是从抗清成绩上来看都是首屈一指的。吴三桂（1612年—1678年）不到15岁在辽东就已经“勇冠三军、孝闻九边”了。到1644年，明王朝灭亡之后吴三桂降清，此时吴三桂在辽东已经抗清近20年，这还不算他亲自发动的三藩之乱。吴三桂最主要的抗清成绩主要是在三藩之乱中取得的。1673年，吴三桂不顾自己在北京的大儿子，不顾自己平西亲王的地位，不顾自己61岁的高龄，联合平南王世子尚之信、靖南王耿精忠及广西将军孙延龄、陕西提督王辅臣等起兵反清发动三藩之乱，挥军入桂、川、湘、闽、粤诸省，战乱波及赣、陕、甘等省。就抗清成绩来说，我认为吴三桂是抗清成果最大的人，他的成绩高于袁崇焕，祖大寿，李自成，郑成功，甚至比李定国都要强。

你的第一个对汉奸的定义中，没有直接这两个字。

一般来说，李自成是死于汉族地主武装，你要是非要说他死于满人手里也可以。但是死于满人手里的可不仅仅是李张两位，吴三桂和李成栋也是死于抗清斗争，吴三桂的后代更是被灭门九族。

岂止是洪秀全，明末清初的那些民族英雄，摊开双手谁不是双手沾满汉人的鲜血，张献忠，李自成就不说了，就是大英雄李定国作为张献忠的部将，你敢说他对屠川没贡献过自己的力量。

李嗣兴当年投降之前，大清朝和缅甸都没有主动找他麻烦，是他自己不愿意“任死荒郊”投降了，现在大家都不愿意称他为汉奸，除了他有一个英雄的父亲，还能有什么其他原因。

曾国藩当年干的那些事本质上和吴三桂，李成栋没有什么不同，真的要有什么区分，无非就是晚生了几年，可是你总不能说正是因为吴三桂，李成栋早生了几年，早参加了几年革命工作，所以他们就是汉奸，而其他人不算。

说到政治能力，的确清朝的政治比明朝清明多了，可我不认为政治清明了，就可以不用反抗民族压迫。日本1931年吞并东北，到1945年日本就把东北建设成为一个品种齐全的工业基地，比张氏父子统治时期强多了，可我不能说抗联就是违法组织，相反他们永远是中国的民族英雄。

我无意于替吴亲王平凡，我既没有那个学识也没有时间去干这事，他的事在那摆着呢，自己设定一个汉奸定义，把吴亲王定为汉奸在简单不过了，但是那个时代可不是那么简单，什么叫忍辱负重，什么叫苟且偷生恐怕只有那个时代的人自己才能体会。