西西河

主题:细雨寒风忆楚囚,相煎何必数恩仇。- 小述潘汉年 -- 潘一刀

共:💬88 🌺361 🌵4 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 潘汉年的确有过错,但对他的处理实在过重,已被定为错案恢复名誉。

引用一下1955年担任潘汉年案调查的李克农的5点反证

这五点是针对指控潘汉年“反革命罪行”写的:1、太平洋战争爆发前后,中央、中情部均有打入敌伪组织利用叛徒特务进行情报工作的批示(因之,潘与敌伪特务系统的接触,是根据中共中央的指示,不应成为罪行,而且潘的这些接触都向中央报告过)。2、潘利用某些人开展敌伪方面的情报工作是有正式报告的(这是指潘接触敌伪特务头子李士群事,不应当成为罪行)。3、太平洋战争爆发前,敌对上海租界控制不严,有空隙可以利用,潘的面目有所暴露,但仍有存在条件(潘在上海一直未被捕,成为潘与敌特有勾结的罪证。所以这点作了相反的解释)。4、在太平洋战争前,潘向中央报告的关于日特、伪军及日美谈判和苏德战争等是有价值的(充分肯定了潘在沪、港为中央进行情报活动的重大功绩,因此说明潘不是内奸)。5潘汉年系统重要情报人员提供的情报很有价值。

1942年的确是危急时刻,但据1955年担任潘汉年案调查的李克农的5点反证中的第一点,他的过错应属无法事先取得同意,而私作判断(也是为了获得重要情报)的特殊情况吧。

而且1942-1945是延安整风运动期间,为何隐瞒,我想熟悉从井冈山开始的党史的人,对来自左倾力量的党内斗争的残酷不会不理解。

我想不会有什么别的问题,1982年历时一年中纪委的调查结果在这里:

1982年8月23日,中共中央发出《关于为潘汉年同志平反昭雪、恢复名誉的通知》。其中指出,关于“投降国民党”问题,潘汉年同志在1936年、1937年间,是我党同国民党谈判的正式代表,无任何事实表明潘汉年秘密投降国民党。关于投靠日本特务机关和秘密会见汪精卫问题,经复查,在1941年太平洋战争爆发前后,中央曾批示派人打入敌伪组织开展工作。潘汉年同志执行了上述指示,是向中央作过正式报告的。一系列重要的历史事实确切证明,潘汉年同志没有”投靠日本特务机关“,而是出色地完成了党交给他的特殊使命。1943年,潘汉年做汉奸李士群的策反工作,突然被李挟持去见汪精卫。会见汪精卫是被挟持的。关于上海解放后掩护敌特,供给敌人情报导致敌机轰炸问题,当时经饶漱石同意利用胡均鹤,潘汉年对此没有责任。上海解放初期,敌机不断轰炸上海,现已查明,被上海市公安局破获的“军统”特务罗炳乾潜伏电台,向台湾提供过大量情报和轰炸目标,这个潜伏电台与潘汉年同志毫无关系。所谓“供给敌人情报导致轰炸”罪名,应予否定。

通知说:“中央向全党郑重宣布:把潘汉年同志定为内奸将其逮捕、判刑、开除党籍,都是错误的,这是建国以来的一大错案,应予以彻底纠正。”追认潘汉年同志的历史功绩,公开为他恢复名誉。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河