主题：【原创】韩国签证 -只好改贴旧文充数，为啥不能自己删贴 -- 煦鲤鱼

我希望您注意到，我在前面的贴子里讲到，这种势力范围是国家安全与同盟友好的交换，并不是小国单方面的效忠或牺牲。就是说大国提供小国的国家安全，小国保持与大国友好的关系。如果大国主动破坏小国的国家安全，想想看，小国的领导人发傻了才会和大国站在一起。

大国的势力范围和八国联军是八竿子打不着的事情。相反，大国不会在其势力范围内做这种烧杀抢掠的事，这是迫使其盟国倒向敌人的做法。正相反，正是由于他们的政治重心离中国太远，才会干出这种事情。请不要因为我用了“势力范围”就联想到什么“山东是德国的势力范围”，这两个势力范围是不同的意思。

美国对古巴，正是势力范围控制失败的结果。卡斯特罗上台没收了美国企业的财产，但是他本人并没有与美国作对的想法。但是美国人却出于意识形态的偏见或者是希望收回损失的国家利益，他们希望通过推翻卡斯特罗来夺回利益，同时又不损伤美国的势力范围（即推一个与美国友好的人上台），遗憾的是他们的行为是逆势而动，没能推翻卡斯特罗，反而让苏联趁虚而入，结果古巴变成了苏联的势力范围。

为什么对于古巴这么一个小小国，美国总是耿耿于怀，因为它就在美国的家门口，它是美国国家安全的一个缺口。古巴导弹危机是这个缺口发挥效力的明证。如果美国经营势力范围得当，又怎么会出现这种事情。

经营势力范围的第一准则就是和当权者合作，没有很大的利益冲突就不要伤害当权者，而是要维护当权者。当权者失势，反对派上台也无所谓，小国在大国身边，与这个大国结盟是最优选择。无论什么样的反对派，只要是理性的，上台以后总要和这个大国友好。但如果反过来，因为某种原因要伤害当权者，第一，如果这个当权者没倒，他就不会再对这个大国友好了，这是大国国家安全的损失；第二，就算倒了，也会对后面的人产生影响，会怀疑，大国会不会推翻自己。

大国建立势力范围是其维护国家安全的必要手段。通过使周边国家倒向自己（结成实际上的同盟），可以建立一个缓冲区，让敌对势力无法打到自己，甚至起到遏制敌人的目的。看看现在的美国就明白。美国的势力范围几乎是全球，除了几个大国以外，几乎都倒向美国。他们可以隔着太平洋把势力范围推到我们的家门口，日本、韩国、台湾无时无刻不在包卫着美国的国家安全，而遏制着中国。两次世界大战美国之所以持续强大，因为没有一个国家能真正打到本土，能够真正伤害美国。对于美国，两大洋是天然的屏障，南北美都是同盟的小国，哪里会有什么威胁呢？

但是对于小国来说，被纳入势力范围就会有利益损失吗？不是的。小国加入一个大国的势力范围，获得的第一个利益就是国家安全的保证。古巴感受到美国的压力之后第一件事就是要倒向苏联，加入苏联的势力范围。这就是因为，加入了一国的势力范围，就得到了这个国家的安全保证。像美国这样的强国，此时也不敢搞什么武力保卫哈瓦那，只敢弄出猪湾事件这样的丑事，军舰在外海眼睁睁看着自己人斯在滩头，连炮都不敢开。一旦开炮，苏联绝对会介入。就算苏联手伸不到加勒比海，也能在欧洲制造事端，迫使美国收手。小国获得的第二个利益是发展机遇。台湾是美国的势力范围，美国就会给于援助。日本是美国的势力范围，日本就会得到朝鲜战争的订单。中国一开始是苏联的势力范围，就得到了工业转移。（但等到苏联要求驻军的时候，中国就拒绝了，毕竟中国也是大国，不可能做一辈子的别人的势力范围）大国都希望自己势力范围中的小国具有一定的实力，这样有助于抵御敌人多方面的侵蚀。

那么加入势力范围就没有代价吗？当然是有的，第一，国内事务无可避免会受到大国影响。小的比如加拿大的公民被美国拿了当恐怖分子，加拿大也没怎么吭气。大的，广场协定。极端的，台湾选举，候选人纷纷往美国跑。这种受影响的程度取决于小国对大国的依赖程度，依赖越深，受影响越大。中国对苏联的依赖不大，所以可以拒绝驻军。日本对美国依赖很深，所以不能拒绝广场协定。

但是从理性的角度讲，这就是一种利益交换，大国获得国家安全，小国也获得国家安全。小国还得到经济利益，但是要让渡一部分控制权。控制权的让渡限度取决于依赖程度，而依赖就是说要仰仗大国提供其它形式的利益，这对小国来说也不亏。

所以没，没有必要把势力范围看成什么邪恶的东西，这是国际上你情我愿的事情。