- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：大国的势力范围 -- 冷酷的哲学
共:💬83 🌺180 新:
复 同意你的看法
否则就没有民主可言，西方国家的支柱之一就是假设人生来即平等，可是我们都知道这不过是谎言。小民永远在信息上落后幕后的统治者，所以小民永远不知道政策的深意。
换句话说，我既然认为真正意义上的民主（而不是西方这种精英代管的民主，本质上来说和独裁，和我们国家没区别）是不可能的，那么我觉得不妨独裁，只是表面功夫要做好，要让人民觉得他们有很大的参与权，然而实际上他们屁都不算一个，他们能做的事情，就是老老实实工作，上税，养孩子，给国家（的决策者）提供各种各样的资源。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我的看法与你不同 7 冷酷的哲学 字808 2007-11-14 11:06:52
🙂你说的残酷现实可能是真的。 不打不相识 字192 2007-11-14 16:01:07
🙂同意你的看法 冷酷的哲学 字144 2007-11-14 16:15:33
🙂除非每个人都是绝对平等的
🙂好象记得数学上有证明，N>3,就没有民主而言。 PBS 字0 2007-11-14 19:26:17
🙂找到了，应该是这样：N>3，民主决策和独裁决策并无差别 2 PBS 字5431 2007-11-14 20:48:08
🙂其实 1 梁上君子 字284 2007-11-19 07:12:09
🙂有趣的理论，以前不知道，花 冷酷的哲学 字0 2007-11-14 22:39:50