主题：【原创】狼兄说的有理--也劝萨苏不要讨论这个话题 -- 瀚海拾贝
共:💬193 🌺312 新:
那些台湾人说的很对，钱学森、邓嫁先等不是我们培养的，他们也不是KMD当年培养的，全部是在西方或者苏联工业世界中培养孤，并在那里实践成长起来的中国人。
这些人从海外工业世界回到中国，一个农业社会的中国，并没有一个真正丰厚的工业土壤让他们成长，只能将他们嫁接到国家干部这个从旧社会接手的科举体制的变种。
56年苏联援助我们各项工业援助，他真正融合进入了我们这个农业国家了吗？60年代中苏交恶，反映了这个工业体系的脆弱。没有苏联，他就没有了根系。
只有文革，才真正让工业在中国生根发芽，真正是我们自己培养的科研队伍才开始成长，所以文革十年才有那么多的科研成果。虽然这期间摧毁了旧式的教育体系。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂一直想说教育是立国之本，但还不够 zhanp 字96 2007-11-21 03:41:13
🙂这个话却不能苟同,毕竟中国科研队伍断层是摆在那里的事实 2 葡萄 字0 2007-11-21 03:52:42
🙂不争论是因为可以集中精力，排除一切干扰进行建设。 寒冷未必在冬天 字0 2007-11-21 13:03:17
🙂实际上文革前和中，我们是否真正拥有自己培养的科研技术队伍？
🙂新中国的工业化，一定会成功吗？ zhanp 字251 2007-11-21 05:35:35
🙂这个买办和官僚阶级有点过了。 寒冷未必在冬天 字270 2007-11-21 13:08:23
🙂比如朝鲜、古巴，东欧大概也一样。他们虽然是社会主义国家 zhanp 字24 2007-11-21 18:46:02
🙂一点不为过。革命有谁是领导者、主力军的问题 zhanp 字20 2007-11-21 17:03:35