主题：【原创】中国的尊严和中国近代史 -- 铁手

这个仅仅是你自己的论点，本来你应该拿出论据来证明的，你却把它当作整篇文章的主要论据了。毛泽东发动文革的真实意图，恰恰是今天大家争论文革的一个重点。

乌托邦是指一种可望不可及的形态，是不可实现的理想。至少共产党从来不说共产主义是乌托邦。现在你却说毛仅仅为了自己心目中的乌托邦而赌上国运和全体人民的幸福，你岂不是在说毛的罪过大了？

什么叫“一些损失”？丢了性命也叫“一些损失？”耽误了二十年的青春也叫“一些损失”？感情这些都没发生在你自己身上，轻轻松松一句话就带过了？文革破了什么，立了什么？说了这么多，也没见哪个鼓吹文革的老兄能给说明白了。

毛泽东仅靠自己确实没法把文革搞成那样，但他不是一个人。在他身边有一群察言观色、投机渔利的佞人，他们在文革前就已经爬上了高位，网罗了自己的爪牙打手。毛能发动文革并延续十年之久，这群人可没少推波助澜。在文革中，这帮人更是变本加厉地党同伐异，犯下了不可饶恕的罪行。

以毛在六六年的地位，说振臂一呼，万众响应绝对不夸张。但就是在那种形势下，仍然有对文革的不同意见。令人扼腕的是，这些不同的声音要么淹没于盲从的癫狂呐喊中，要么遭扼杀于邪恶的勾当。

你这不是自相矛盾么？

既然“文革错在没有顺应时势偏离了历史发展的规律”，那一九七八年后对文革的拨乱反正就应该是顺应时势了，认为文革是毛所犯的一个错误就应该是遵照历史发展的规律了。但为什么你还要为文革辩护呢？

既然“忽视物质忽视个人”是错误的，为什么你会忽视老百姓在文革中遭受的伤害？