主题：【原创】闲话《窃明》 -- 萨苏

我对《窃明》爱不释手。对历史，军事涉及不深。此为对最近讨论的一些个人感受。

一。“煽动民族对立”，没看见。

小说人物分正反两派，古已有之。此文既从黄石视点出发，那么视女真为敌，为反派，语带讥讽轻蔑，正常。这和今天的满汉一家有什么关系？

是不是从此后，元代的暴政都要一笔带过？否则蒙古兄弟怎么办？

是不是吐蕃逼得大唐公主和番也不能提了？因为西藏是中国的一部分？

岳飞的“满江红”更要不得。“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”，竟然号召吃人喝血，鼓吹民族对立，是不是该禁呢？

一个虚构人物在明朝，以一个明朝人的视点，当时当世的感受而已。看看那时努尔哈赤和他的族人对我中原民族的屠掠，身为华夏苗裔，哪个不血脉愤张，痛心疾首？

要是我“有幸”(或者不幸)穿越到彼时彼地，骂声“建奴”那是轻的！

二。贬袁，何错？

作者于史料上下了大功夫，明眼人都看的出来。既然不是“枉做惊世之语”，人家在“自己”的小说里阐述自己的结论，何错之有？

经过调查研究才得出的结论，如果不同意，也该痛下工夫好好研究，从理论上驳倒他。

《窃明》是难得的有料，有观点的小说。我读之受益匪浅。

奉劝各位还是不要去“点醒”作者了。让他好好地，按照自己的观点和风格，把故事说完。

我们不需要把《窃明》变成《2007年明末历史在线研究 - 群众意见总汇》。

那种语焉不详模棱两可，或以二月河，高阳为师的YY小说到处都是，需要“点醒”的是他们。

如果实在有话要讲，那就自发机枢，另起一册。

真理越辩越明。但历史有时是模糊的，残缺的。也请大家抱着宽容的态度，允许不同意见的存在。

袁督师已逝去几百年，该不会在乎再等上几年。如果经此一役，能答疑解惑，盖棺定论，他也能含笑九泉了。