- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：从“色戒”到“窃明”，我们为啥要争辩？ -- 老马丁
共:💬46 🌺74 新:
每个人对自己的根本利益是什么，要么不清楚，要么讳莫如深，旁人很难得知。再者，一个人的根本利益也是随着形势的变化而变化的。所以，我们无从界定这个“绝大多数人的根本利益”。
不同群体的利益还会相关。触动一群人的利益，有可能会引起其他群体的利益跟着改变，而且是朝意想不到的方向变，即所谓好心办坏事。这样的观点算“正确”么？
另外，有些观点其实并不会触及“绝大多数人的根本利益”。这样的观点我们怎么判断？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂意识形态领域的观点正确与否，应根据是否有利于绝大多数人的根本利益 1 九霄环珮 字104 2007-12-11 15:08:48
🙂可否为“是否有利于绝大多数人的基本利益”， 物格修齐 字30 2007-12-11 17:58:17
🙂不太清楚你的基本和我的根本的区别，不好回答。 九霄环珮 字0 2007-12-11 19:06:37
🙂试图找到“绝大多数人的根本利益”实际上不可行
🙂请参照中国宪法公民的权利与义务一章： 1 九霄环珮 字4550 2007-12-11 19:04:46
🙂公民的权利和义务与“绝大部分人的根本利益”是一回事儿么？ 请尽量 字0 2007-12-11 21:37:25
🙂种种平等，种种自由，和种种权利，不是根本利益吗？ 九霄环珮 字0 2007-12-12 09:29:00
🙂好吧，存异。我也无法说清楚，只是觉得两者并非重合。 请尽量 字0 2007-12-12 10:12:38