主题：征询大家对“民主”的理解，最好能说一段话来讲清楚自己的理解 -- 铁手

要论民主，不能只问“什么是民主”，而必须问另一堆w和h问题：

谁的民主？什么地方的民主？什么时候的民主？怎样的民主？为什么谈民主？中国要不要民主？能不能民主？要谁的民主？要什么地方的民主？要怎样的民主？。。。

不从这些问题出发，空谈“如何民主”无益。“民主”对现在许多人简直成了“好政治”的代名词，中国的重重弊端，皆在没有“民主”，中国的出路就在于实现“民主”。其不容置疑的前提就是，中国有史以来便没有好政治，都是漆黑一团，现在就需要引进“民主”。话只说到这里，那也罢了。若真要认真一点，往下一步，便不可避免要碰到上面的一系列w和h问题：

谁的民主？美国人的。什么地方的民主？美国的。什么时候的民主？美国最发达时候的。怎样的民主？美国人光荣自由平等的民主...

我不是要在这里曲笔挑起民族情绪，但上述答案的确是现在大部分谈民主的人有意识无意识地拥有的。也无可厚非：既然美国显现出如此强大之面貌，其立国之本必有过人之处，好的东西我们应该研究学习。

既然研究学习，那就不应该停留于表面，而应该把w和h问题再问下去：为什么美国有这样的民主？它是如何发展的？作为一种政治体制，它究竟和美国的地理、历史、经济、文化有什么关系？民主这样一个东西不是孤立的，能从具体的社会环境里抽出来。

早有法国贵族后代托克维尔著有《美国的民主》，对它的各个方面的考察可谓详备。前两年有美国政治学者写了《美国民主的故事》，努力将“民主”这一物事“历史化”，看它在实实在在的年岁中各个方面的起伏变化，其中涉及具体人事种种，跌宕起伏，生动反映政治理想在国家具体生活中的实施的“实在性”。美国人操作起民主来，其实是最实际不过的。

有一点我一直比较困惑，许多人看自己历史，头脑非常“清醒”和“现实”，看人家建国发展，便认为顺顺利利，“种瓜得瓜，种豆得豆”，一切顺理成章，只恨自个儿老祖宗当初怎么就没拿到那个瓜种，那个豆种。怎么就忘了咱也有自己的瓜和豆，就忘了美国人要吃瓜吃豆，同样也要辛勤劳作，付出代价的。民主是一种历史选择，选择是有代价的，美国人对自己付出的代价很清楚；所以他们会遵守规则，容忍许多做的事情。我们真要美国式的民主，除了喊口号之外，准备付出代价了吗？

借题发挥，发一发胸中郁闷，如有冒犯，请见谅。