- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：再致cyonghu河友兼致谢 -- 听枫
共:💬69 🌺63 新:
“改革开放”
我的印象中，国家还没有改变“改革开放”这个提法吧。能用“改革”来形容的，都是比较激烈的事吧。
中国改革前的体制也没有办法维持。
此外，几乎任何激进地追求社会经济变革的革命式的努力都失败了。
改革的成本实际上永远都是由社会中的弱势群体首先承担的。
中国的改革到底是成功了，还是失败了？是我们现在不时兴改革的说法呢？还是你的这些话有点自相矛盾？
- 相关回复 上下关系8
🙂再致cyonghu河友兼致谢 32 听枫 字3194 2007-12-14 23:05:41
🙂中国还没有到可以守成的时候
🙂改革当然是指比较不激烈的改变，激烈的改变叫革命。 友来有趣 字114 2007-12-17 13:58:28
🙂中国的改革不够激烈吗 1 流云 字526 2007-12-17 22:07:06
🙂三十年做这些就比较平缓，不算太激烈。俄罗斯就只用了3年，那才叫激 友来有趣 字229 2007-12-18 07:24:52
🙂您花也得了，精也加了，该回答问题了吧。 cyonghu 字49 2007-12-16 01:00:31
🙂已经回了，参见链接 听枫 字139 2007-12-24 01:13:19
🙂不同意：灾难性后果的话，一定会首先体现在社会的弱势群体身上 zhanp 字140 2007-12-15 19:20:34