西西河

主题:【原创】TG与老美建交始末(五) -- 黄金狮子

共:💬23 🌺91 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】回复“西方和南斯拉夫好是因为什么?”

意识形态就是一面旗帜,号召大伙跟着走用的。在上世纪二、三十年代,苏俄这个最大的(且是唯一的)社会主义国家的工业化过程中,提供决定性帮助的却是美国这个资本主义国家头号强国。在四、五十年代,选择哪一种制度实际上是向世人表明打算加入哪一个阵营;南斯拉夫一开始也选择加入苏俄一方,但后来不能接受苏俄的控制与“索供”,就选择了“中立”;在西方看来,“中立”也能向还在苏俄一方的国家展示另一条路的可能性,就允许并支持了;(补一)东欧的这些社会主义国家也领会了这个意思,一定程度上才有了几年后东欧国家的政治风潮,结果却遭到了苏俄的坚决武力镇压,可是西方却不愿意为了这些国家与苏俄直接冲突。

九十年代以后,TG遭到了很大压力,这个压力主要并不在于TG的政党属性和社会制度,而在于在西方看来再发展下去的TG一定会冲击老美的统治秩序。此外,国内外的许多学者和民众对TG的一些政策也感到不可理解(社会主义属性?,资本主义属性?),这些年(89之后)西方也很少看到反共产主义的宣传,倒是“中国威胁论”大行其道。

补一,在二战末期,在苏俄进入南斯拉夫前,南共已经成立,铁托已经建立了几十万的游击队;在政治上、军事上都不是斯大林可以控制的(也不甘被控制的);这样的国家只能看做盟友而不是当做属下,斯大林搞混了这个问题才导致了南斯拉夫的叛离;后来斯大林接受了教训,对TG的态度就理性多了,赫鲁晓夫不理解或忘了这一点,这才有了中苏反目。至于西方出手瓦解南联盟,并不是由于南联盟的政治制度,而是由于南联盟的“中立”和南斯拉夫这个地方在地缘政治上的巨大作用。再外,苏联解体之后,俄罗斯已经改了政治制度,为什么还会遭到西方的联手打压?

欢迎讨论或拍砖。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河