主题：【讨论】战争有两种，也谈汉奸定义，不知道老萨棋迷同意否 -- 不打不相识

您所说人物大都是这360多年来的争议人物，与两场惨烈战争有关，一次是满清入关，一次是日军侵华，一次我们完败，一次我们惨胜。汲取历史教训，悲剧才不会重演。

满清不好说是如日本一样的异族，对明政府来说，与当时频繁发生的各个少数民族地区的叛乱一样，可惜辽东叛乱处理不当，终成燎原，颠覆了明政府。相同之处是，满清和日本鬼子一样，不分军民大肆杀戮，杀了剩下的当奴作役，满蒙贵族自始至终把政权牢牢握在手里，对汉族既利用又提防，他们是有自己民族私心的，如果没有国民革命，各族平等不可能实现。汉奸屈身事贼，贼也不把汉奸当自己人。

罗马的平民和贵族经常尖锐对立，但从来没有一方引异族帮忙来压倒对方。有好多次，别的民族看到罗马乱成一团以为有机可乘准备偷袭，在外敌面前，罗马人迅速团结起来，打垮了入侵者，关起门来继续乱。有一些伟大的公民宁肯在内乱中被杀死，也绝不当×奸，这说明罗马这个民族是健康的，他有着化解内部矛盾的良好体制。明末、日军侵华期间出现那么多的汉奸，不好说是个人品质问题，肯定可以说，我们是个孱弱腐败的民族，我们的内部矛盾无法通过正常渠道化解，那就一起毁灭吧，管他千秋万代。我们的反思应该侧重这方面，否则老汉奸死掉，新汉奸还会源源不断的产生。

外敌有觊觎之心，当厉兵秣马以待。张学良纯属纨绔子弟，身担陆海空副总司令要职，控制着东北军强大武装，又有杀父之仇，日本人就在卧榻之侧蠢蠢欲动，这混蛋还照样吸毒泡妞，一枪不放丢了东北，虽不是汉奸，却是十足笨蛋缩头乌龟。又好大喜功，以下犯上，发动“西安事变”，虽客观上促成抗日统一战线，有点功劳，整个看来死不足惜。

有外敌入侵，一定要迎头痛击，即使失败也是有利的。萨苏提到过，对日本人谦卑满足他们的要求只会让他们更骄狂胃口更大。悲哀的是，这是普遍的人性：得陇望蜀。对外敌采取投降退让政策，敌人中鹰派得势鸽派失势，我们的盟友会失望，更严重的是会打击我们的士气，比战败尤甚，甚至会导致我方分裂。如果奋起反抗，虽然失败，敌人也不得不承受很大的损失，敌人内部矛盾会有一定的牵制作用。我们的盟友也有理由、有信心施以援手。天可怜见，盟友有多少靠得住，大多数希望两败俱伤然后出兵，这样损失小，战后实利大还享存亡继绝的美名。我们被侵略却龟缩，指望人家调解甚至出兵援助承受打击，“以夷制夷”，做梦吧。最重要的是我们自己，严厉打击投降派，收拾民心士气，当权者没有办法，不一定民众没有办法。

战争用诡道，如果能欺骗敌人赢得时间，保存势力当然是对的，朱元璋早起对蒙元也用过，但只能是个辅助手段，是阴谋。吴三桂引清兵入关，屠戮抗清志士勒死永历帝，三十年后又起兵反清，如果说是做卧底时间也太他妈长了，无耻之尤！说起何应钦是前台小厮，boss是蒋介石，31年寄希望于国联，36年又寄希望于德国，就是对自己没有信心，更对国内民众没有信心。存一党之私，不攘外却“安内”，压制国内抗日力量。试想，如果日军侵华不是在二战的大背景下，即使蒋介石收拾了共产党，华北能收得回吗？东北能收得回吗？6年时间没有向侵略者放过一枪，净打共产党了，蒋介石异于汉奸者几希，如果他在西安被杀，盖棺论定就是汉奸，在日记里面再为自己辩白有谁信？现实比理论复杂多了，就是蒋介石这个执拗出奇的家伙竟然在西安事变后抗日，没有让中国彻底沉沦，也算拯救了自己。虽然几大会战牺牲极大，也争取了民心，争取了盟友，打击了侵略者。奇怪，31年干什么去了？