主题：【原创】希望大家对待华南虎照片问题要慎重 -- 云台峰上的123

到目前为止，我觉得打虎派比较有力的证据就是那张年画了，别的什么图像处理、建模、现场实拍实验等等来证明周老虎是平面的，都不足论，没啥说服力。单就年画来说，对比周老虎照片中的最清晰的照片来看，虎纹的确是非常象，这是周老虎照片中最大的疑点。最近北师大有位挺虎派老师发文讨论了虎纹的差异，虽然在我看来证据力度尚嫌不够，但也说明这个虎纹的证据还有商榷的余地。

而挺虎派最有力的证据是瞳孔位置的变化，这个对比第23张和第24张照片可以很明显的看到，而这也是和年画虎的一个最主要差别。在这个证据没有被有效的推翻前，说“铁证如山”，我看还为时尚早。不然，国家林业局在如此“铁证如山”下还不下最终判断，岂不也是逃避责任？

《大宋提刑官》里面，宋慈断案如神，每个案件都是铁证如山，最后依然误判致人冤死。即便所有你能想到的疑点都有铁证支持，疏漏了哪怕只有一个疑点，往往也是致命的。

当年和氏献璧，楚厉王、武王先后砍掉和氏两腿，他们认定和氏是骗子，在他们心中这是没有任何疑问的。今天人们指点华南虎，每个人看到了自己看到的，铁证如山，没有疑问，负责任的做了判断了，我想，也算是慎重吧。

而于我来说，我还有疑问，那我自然不能做最后的判断，虽然我或许有倾向。这应该也算是慎重吧？应该也算是负责任吧？我想，这也是云台兄心目中的慎重吧。