主题：【风言风雨】答阿康:囚徒两难和道德问题 -- 风雨声

文章内容很有启发，但有三点补充或者是商榷

1、利益驱动还是道德驱动。

是利益导致道德标准的建立，还是道德标准导致利益获得？

从文中可以看出来，实际上起作用的是利益驱动，某种道德标准的建立只是为了这种利益驱动。如果是另外一种利益模式，可能就会有另外一种道德规范。利益模式的问题，下面谈。

正好凌云雕龙贴了个刘备的贴，就很能说明问题。不管刘备是真仁义还是假仁义，其所做所为都使他获利。

http://www.cchere.com/ccbbs/Board/gtFrame.asp?BoardID=105&UID=136740&zst=1

2、利益模式

利益模式决定了后面的善恶比例，并最终决定长期效应和道德标准。

在上文举例中，交易的损益计算并不是绝对的。

甲 方

善意 恶意

善意 100/100 150/-200

乙方

恶意 -200/150 -50/-50

应修改为

甲 方

善意 恶意

善意 100/100 至多150/至多-50

乙方

恶意 至多150/至多-50 至多-50/至多-50

这是基于上文中“若两人都选择恶意方案，则生意做不成，双方各损失一笔交易费,和由於对方恶意遭受的损失得-50元 。”

在这里，采用何种交易方式，起到关键因素的是不同交易模式下的损益数量的差异的大小。

利益模式A：

甲善意的情况下，不管乙是恶意还是善益，如果甲可能的收益是100，而可能的损失是至多－50。甲并不会怕乙的恶意

甲恶意的情况下，不管乙是恶意还是善益，如果甲可能的收益是150，或者是100。额外收益是50。甲并没有很大的必要去恶意。

如果换一种利益模式（B）。

甲善意的情况下，不管乙是恶意还是善益，如果甲可能的收益是100，而可能的损失是至多－5000。甲就会怕乙的恶意

甲恶意的情况下，不管乙是恶意还是善益，如果甲可能的收益是5000，或者是100。额外收益是4900。甲就有很大的必要去恶意。

显然，这个交易中的利益模式在很大程度上决定了一个人准备采取善意还是恶意的交易方式。大多数的正常交易，会很可能走A路线，但是碰到可以杀人越货，截取生辰纲的机会，恐怕都会走B路线。

3、善恶的比例

善恶的比例非常关键，会影响到最后的结局，但是根本是在于利益模式，善恶的比例会根据利益模式而变化

总结：

利益驱动是根本，道德只是一个辅助因素。