西西河

主题:【原创】美国宪法读书笔记 -- 唵啊吽

共:💬374 🌺1315 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 问题是应该更注重“定义”还是更注重“事实”

这两个案例是讲麦肯锡时期的:唵啊吽:(81)阿德勒诉教育局

唵啊吽:(80)丹尼斯诉美国

这个案件是讲无神论信仰的:

唵啊吽:(79)麋林学区诉牛稻

你的观点应该是大多数人的观点,西方也不承认共产主义是宗教。我的说法未必对,完全是另类的说法。

我个人认为,共产主义信仰和共产主义学说要分开。当马克思主义作为社会科学,应该是可以证伪的。

宗教与科学的分界,应该是以能否真伪来区分。当一个信念或信仰不能证伪的时候,就可以称为信仰。

我想,关于宗教的定义,或许没有统一的公认的定义。即便是“人”的定义,也没有统一的公认的定义。这表明人类对知识的组织和语言对事务的规类有很多局限性。“人”是众所周知的事务,但同样的事务有不同的定义,学术界也不能幸免。你认为不能根据行为上的相似而用一样的定义,和一样的“人”有不同定义一样。

如今大陆基本没有政治迫害了。但是,从中学到大学的”政治”课其效果如何,应该是有目共睹的。如今还有这样的现象,有些品行好的人不屑入党,申请入党的人公开承认是为了就业和升官。以行政权力强制信仰道德造成的事与愿违,这与政教合一的通病是一样。你认为不是政教合一没关系,但是解决这个问题的方法和证教分离是也是类似的。至于怎么个说法无关紧要。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河