西西河

主题:【原创】公平和公正--看最近本版最近的一些讨论有感 -- 昔杨今雨

共:💬24 🌺23 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 现实果真是这般美好么

  我本来已经不想再回复这些话题了。我知道谁也说服不了谁,还是冷静的冷静去,愚蠢的愚蠢去。公正的公正去,公平的公平去。

  可是既然说到现实。据说,现实是“睡了的杀?摸了的打?”。现实果真是这般美好么?

  

  我环顾四周,寻找出这些现实。  

  举一个广州中院有关的,广东省储备粮管理公司原总经理谢辉明因贪污公款超过2400万元,被广州市中级人民法院判有期徒刑13年,并处罚金人民币10万元。此君4年内多次采用截留粮食差价款的方式,贪污公款超过2400万元,并将其中1071.9万元用于购置房产、对外借款和投资。此外,他还收受下属贿赂43.6万元。谢辉明虽然自首,但否认构成贪污罪(是不是说,他只自首了受贿?技术!太技术了!)。就算此人退回全部赃款(公开报道并未提及)。4年里,1000万能给他带来多少收益?仅仅是10万元么?

  不得不提到的是。谢某是以挪用公款、受贿、滥用职权等罪名数罪并罚,判有期徒刑13年的。换句话说,13年已经是更上一层楼的处罚。公正乎?

  再举一个广州中院的,原广州市中级人民法院副院长肖平,在担任房地产审判庭庭长时,收受律师黄某贿赂。2000年至2001年,仅仅一年时间,将黄某代理的76件上诉案件改判73件,改判率高达96%。据称此君只接受黄某提供的3万元好处费。呵呵。白菜价呀。。。同样是这个肖平,收受另一个律师江某的5万元贿款,将江某代理的9件案件全部改判。。。肖某做为法官,且身为副院长,知法犯法,执法犯法(这比失职渎职要严重吧?)。却也享受了与行政干部一般的,公正的退赔立功待遇。在退回“全部”19万元赃款后,只获刑3年。可是他曾经做出的判决,可能使一个诚实的商人破产,从此心灰意冷,可以让一个幸福的家庭破裂,终日流离失所。三年牢房,真的公正吗?

  --这些官员的犯罪手法无一不具有普遍意义,可以被四处复制。且官员手中有权力,权力寻租必将引起的第二轮的社会和经济问题。这些损失如何退款立功?腐败,是经济犯罪?是社会犯罪?

  --而ATM案的犯罪手法不具有普遍性,不容易被复制。造成的社会影响和上面这些案例相比简直天壤之别,许及其家人也多次表达了自首和退款愿望(在逃时起)。可是银行为什么要拒绝退款呀?为什么我们的法律一面卑微的用减刑免死乞求外逃贪官退款立功,一面却又不允许无权无势的百姓自首从宽呢?

  --不要说什么官员在任上工作有成绩所以轻判,工作做的好是应该的。许某案发之前做保安,值夜班从没打过瞌睡算不算工作成绩?有没有考虑减刑的价值?

  --为什么我们冷静而又公正的先生们。在面对从质量到数量都远胜于此的案件时,没有站出来要求公正的勇气和行动。可是当换做面对一个犯了错误的青年时,虽然他主观上有决心,客观上有能力改正全部错误,弥补全部经济损失、虽然他造成的社会影响微乎其微几乎不存在。却纷纷急急忙忙的跳出来,划个圆圈,摆好架式挥舞起公正的打狗棍表演一番呢?

  --自我审美?自我炒做?

==========================================================

  彭水诗案中,秦中飞使用手机发送基本属实的短信诗词。被当地公安机关刑事拘留,继而又被批捕。事发地原县委书记蓝庆华被免职,两个月后即被重新任命为重庆市统计局副局长。由正处级而副厅级,因祸得福。公正在那里?

  绥德县县长崔博一句话就可以拘留校长。后者不过按国家规定请求县长老爷在公文上签字。而直到此事被暴光之后,县教育局局长一方面证明,“双方既没有发生言语冲突,也没有身体冲突。”,一方面又表示“事情影响恶劣”。那里有公正?

  --强势群体对行政司法的干预能力之强。对公正造成的破坏之大。不用再多说什么了吧?

  七台河特大矿难责任人逍遥法外长达两年。原因之一是办案人员业务不熟练(哈哈)。而后司法在行政干预下,用快的难以置信的速度结案。被认定为造成近171人死亡的特大责任事故,其责任人两年时间里逍遥法外。是因为要让他们在这尴尬的两年里争取立功,退回几条生命么?

  

  --这是冷静而又公正的执法必严?还是视刑律如儿戏的地方保护主义?

  

  2004年宝马人大校园撞人,车主拒不道歉。扬言:“明天你们就知道我是谁”。后在舆论压力下向被撞人道歉。

  原深圳福田区劳动局职员潘博彬驾车撞人后,对被撞者拳打脚踢,扬言:“我是劳动局的!我怕你什么!打你又怎样?”。事后对潘博彬的处理不过是:处以10天行政拘留和罚款500元。并被单位开除。不要和我解释什么故意伤害的轻微严重之分。我出1000打你两顿行吗?(我可没有威胁任何人的意思,你看到这帖之前我就改主意不想打啦^_^)

  --象这样的例子,不胜枚举,校园撞人屡见不鲜,单单宝马撞人就已形成一个品牌系列,“撞伤不如撞死”更早已不是一句玩笑。只要不是瞎子,都能看出这些问题。可我们的冷静而又公正的诸君是看不见的。虽然,他们并没有瞎。

  --而人民不是瞎子!正是无数个这样的教训把人民教育成了“刁民”。

  --在被威胁不让你毕业时,在面前赫然出现了,代表强势群体和地方保护的,据说厉害到能吓死人的证时。“刁民”们无暇顾及冷静并公正着的先生的审美。既然已经没有退路,不退则进,就是他们唯一的出路。被压抑的公正终将寻找一个地方暴发。这就是事物之间的必然联系。

  --冲突。除了手握锤子的一群公正又冷静的,充满理智并溢出自律精神先生们以外,没有一场冲突是能事先预测其终点的。

  --教训了几个流氓,改变了长期以来对校园道路安全的漠视,很好,对比用上百条生命才换来的煤矿安全治理,代价如此之小,非常好。虽然上百条生命为代价的后者更符合即公正又冷静的先生的审美。

  --我们冷静而又公正的先生。装做看不到事件背后深刻的社会意义,只好使劲纠缠一些恐怕当事人自己也说不清的细节。在津津乐道着,“技术性推倒”的时候,恐怕心里是在遗憾着“为什么不是我来推倒”吧?或者盘算着“如果是我来推倒,我要如何技术”吧?而最可能的情况也许是“先生YY了一番自己被技术推倒,并在事后对推倒者提出经济要求。”。

  --我们公正而又冷静的先生。自诩为“公理道义”的底线,还兼任着上限。孤身面对贼和白粉鬼,在两线作战,尽情审美的时候,最好不要被对方一拳打过来,头破血流还不知撞在那根线上呀。

==========================================================

  --我们所有公正而又冷静的先生们。不愿意讲法治,而只愿意讲法律。忽略了社会是一个有机整体的基本事实。总是喜欢割裂的看待事物,憧憬着一个教条如宗教裁判所的时代。其心态与格守就事论事原则的碰瓷者相比,有何区别?

  --如果说,媒体炒作这几个案子,快感来自大把的盈利。公正并冷静着的先生们,你们的快感来自那里?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河