主题：司马相如设局欺骗卓文君？ -- 新长城

这几天看土豆网连放的王立群讲史记，讲到司马相如这儿，王老爷子一口咬定这是道德败坏的千古骗局，小人行径，文君心知被欺骗但还是成全了夫君，最终劫财成功。在网上搜了搜，果然是议论纷纷，争议声一片。俺虽不才，也说说自己的看法。

一：除史记之外的著作不得当作证据，尤其是很多后人的文学作品或者看法，例如西京杂记之类的八卦全集。

二：卓文君即时没有家财万贯，也配得上司马相如。

王言：卓文君是一个寡妇，相貌虽然不错，终究配不上司马相如。司马相如看上的，肯定还是她的家财。

俺觉得这并非属实，当时司马相如还在潦倒度日，文君小姐长得不错，也是很有文化修养的人物，且不说白头吟之类的不可考证文学作品，能听懂司马相如的音律也不是普通女子吧？况且寡妇又不算什么，皇太后都是寡妇再嫁。当然，算上卓家的钱财，那就是超有吸引力了。

三：司马相如肯定设计了，这应该没有疑问。例如史记中相如初到临邛的场景。

这一段不论如何解释，都无法洗脱“作局”的感觉。

四：司马相如不是纯洁书生。

去临邛之前他曾经侍奉汉景帝、梁王。之后又适逢汉武帝。文学作品中媚气甚浓。况且在临邛的表演更足以证明此人并非一心只读圣贤书的书生。似乎从人品来推断，劫财之说很有可能。

五：爱财、爱人，兼而有之？要看最终结局。

这一段是王的最大弊病所在。他口口声声司马相如并非为了卓文君，纯粹为了钱财，而且是小人行径，被铜臭污染的心灵。

那么，为什么这个被铜臭污染的心灵在发迹之后可以和卓文君相始终呢？虽然西京杂记传言有纳妾之事，但一来既不可信，二来那毕竟是纳妾，况且考虑到卓文君的意见未成。害怕卓家？不可能，他有汉武帝的宠爱。王愈是要证明司马相如人品不堪，反倒愈能证明司马相如爱卓文君。

我的判断很简单。司马相如其人有手段、后来有地位也有名声，更有汉武的赏识。既然司马相如有能力可以轻易舍弃卓文君，但终生不再婚娶，那么绝对不是纯粹劫财。可能是爱人，也可能是爱财爱人兼而有之。后者可能性较大，但也是自身魅力使然，不能做上纲上线的批判。

六：对王立群的一些个人看法。

一路看下来，王立群最津津乐道的还是人与人之间的斗争，所以对汉景帝等老谋深算的人物极为推崇，而对窦婴等不懂人事关系的则很是鄙视，称之为“傻冒”，见窦太后家宴一段。对汉武一朝的历史，从潜规则的角度深入挖掘，算是一个贡献，深得喜欢厚黑学的国人欣赏。

此外，从第一集开始，他口中的时髦词汇渐渐增多，如超女，追星族，签名之类。可见他决心迎合老百姓的口吻之坚定。

既要挖掘潜规则，又要让老百姓喜闻乐见，于是在司马相如凤求凰事件上标新立异也就水到渠成，非常容易理解。他要的是轰动、而不是铁证如山。从这个角度来说，王老师是一个成功的人。