主题：再评南开砸车事件——我看社会矛盾 -- Alarm

第一，我说谎了么？我的那个帖子里面说谎了？

第二，我采用的所谓事实，或者我的疑问哪一条超过你的推理而采用了你认为的谎言？你的推理我不采用这个不算说谎吧？

第三，在掀车之前，学生的说法里面有各种谎言不错，但是我们应该给“说谎产生的破坏”定罪而不是谎言本身。在掀车之前学生的谎言所产生的破坏已经整个掀车事件中体现。我们现在讨论的事件不就是试图给这些破坏行为定罪么？难道还需要再一次给“说谎”的行为定罪么？

第四，在掀车之后，也有流传出来学生的含有说谎成分的事件版本。但是这个已经超出了“判断当时的事件是否合理”这个一个范围。难道你要用“别人后来的说谎”这样的行为给之前的行为定罪么？

另：你一直说我不尊重推理不尊重经验，你却直接列了你自己的推理过程。这个就是我不尊重推理不尊重经验的证据？证据你要去我的帖子里面找吧？列出来给我看看。但是需要强调一点：我如果也根据经验根据推理得出你的“经验推理”不合理的话，那不算我不尊重推理不尊重经验吧？