- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：再评南开砸车事件——我看社会矛盾 -- Alarm
共:💬79 🌺69 新:
要不列出来看看？
车主明显的在试图侵犯学生的利益，这个事情明显一直贯穿这个事件的前部分。警察有职责保护合法的权益不受侵犯，从行为上试图侵犯也是不容许的。可是在这个过程中，警察怎么保护了呢？
这种情况下，学生可以进行报复，但合理的报复应该是对等烈度的
如果警察都在的时候都允许这样的行为，那要警察来干什么？
事后可能是没有发生利益受损，但是车主一直都在试图侵犯学生的利益。阻止别人侵犯自己的合法权利，那这个算不算维护自己的合法权利？
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂第一条我就再给你讲一遍 Alarm 字1291 2008-01-08 03:45:45
🙂警察仅仅是没有对车主的嚣张态度予以警告 1 煮酒正熟 字1004 2008-01-07 22:25:17
🙂所谓“车主的嚣张行为”想都不用想到底怎么回事 Alarm 字528 2008-01-08 03:31:24
🙂我可从来没有说过警察侵犯学生的合法权益
🙂我什么时候说警察侵犯学生权益了？ 1 煮酒正熟 字775 2008-01-07 22:52:50
🙂至少你承认了警察的一定程度上的无作为 汶水 字522 2008-01-07 23:37:21
🙂可惜您始终也无法证明学生的权益受到侵害 煮酒正熟 字1020 2008-01-07 23:50:06
🙂在这个问题上论了很久了，已经不想再继续，最后一次回这个事情 汶水 字830 2008-01-08 00:26:09