- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：再评南开砸车事件——我看社会矛盾 -- Alarm
共:💬79 🌺69 新:
这个就基本上差不多了。“吓死人证”没有吓倒学生，却一定程度上的吓到了警察。
警察在之前已经对交通事故做出“判定”；车主方不服判定，而且和学生方“推搡”，这时的警察却不对车主“不执行”他们判定的行为采取任何手段；同时，警察在场的时候，也没有对一些过激行为进行制止，不符合警察的职责。这些警察的行为+老师的行为已经足够在场的学生判断在场的合法途径已经失效。
我也从来没有说过掀车是合法的，从来没有。我一直强调的是：如果合法途径被判断失效，自己的合法权益无法合法的维护的时候，“暴力”就是合理的，虽然不合法。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂所谓“车主的嚣张行为”想都不用想到底怎么回事 Alarm 字528 2008-01-08 03:31:24
🙂我可从来没有说过警察侵犯学生的合法权益 汶水 字461 2008-01-07 22:39:25
🙂我什么时候说警察侵犯学生权益了？ 1 煮酒正熟 字775 2008-01-07 22:52:50
🙂至少你承认了警察的一定程度上的无作为
🙂可惜您始终也无法证明学生的权益受到侵害 煮酒正熟 字1020 2008-01-07 23:50:06
🙂在这个问题上论了很久了，已经不想再继续，最后一次回这个事情 汶水 字830 2008-01-08 00:26:09
🙂事情没那么复杂 1 Alarm 字490 2008-01-07 19:59:28
🙂问题就在于“又公平、又公道、又可行”的调解意见没有“行”！ 汶水 字0 2008-01-07 22:14:30