主题:【原创】夏都二里头遗址的宫殿和部分文物照片 -- 黄金狮子

大河奔流 导读 复 122 阅 222052

全看 分页 树展 一览 主题

2008-01-10 21:07:14
1384690 复 1384078
黄金狮子黄金狮子`21023`/bbsIMG/face/0000.gif`70`11189`3349`68645`从四品上:太中大夫|宣威将军`2007-12-07 09:04:24`
您又在歪曲我的说法 16

我告诉您的,或者说我愿意让您相信的是:已经有了考古的发现,这个遗址具有西方意义上的“文明”的三要素,是一个“文明”时代;然后,依据遗址本身的规模、时间和地点,在命名时参看古书中的记载给这个遗址命名为夏都。您说我不科学,不科学在哪里呀!意大利的庞贝城的考古,和这个有什么不同呀!

我并没有认为古代文献的记载一定正确,恰恰相反,我首先依据的是田野考古,现在只不过是田野考古的发现印证了古代文献的正确性。而您呢,先认定古代文献的一定不正确性,只要我提到古代文献,不管干什么用的,您就否定否定再否定,否定一切了。

您还提出了,可能存在另一文明的可能性,并认为因此不能认为二里头是夏都。实际上,您这个推论没有一点田野考古或者文献来佐证,是一个捕风捉影的事儿,不,连影还没有呢!

您反复强调,西方学者不怀疑二里头的“文明”属性,那么中华文明的源头在西方的史书中就不应该是在商代了!您在国外吗?能给我推荐这方面的史书看吗?我因为了解的情况跟您相反(也包括许多河友),所以提到此时难免不快!


2008-01-10 21:07:14

全看 分页 树展 一览 主题