- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】夏代是杜撰的吗（殷墟甲骨没有提到过夏朝吗） -- 黄金狮子
共:💬42 🌺166 新:
老张只是说有夏国无夏朝。不具备统一的正统性当然不好称为朝。就像对三国，虽然魏蜀吴都存在，我们不能称那段时间为魏朝或者蜀朝或者吴朝，对不对？当然对于西晋来说，他的正统性来自魏国，他可以说魏朝，自己称晋朝。但我们后人根本忽略这种说法，没有魏朝的称呼。因为魏蜀吴都是中国，没有一个有资格全权代表中国，也就没有所谓朝。同样对于周朝，他们曾臣服于夏，所以称夏朝来表示自己的正统。由于现在所有流传的先秦史料（不是挖掘出的甲骨文）都是周人所作，所以后人也跟着说夏朝什么的了。也许情况就如三国而已，只不过周朝统一了语话权，我们没机会知道罢了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂您这个说法很新鲜 1 黄金狮子 字226 2008-01-11 10:31:03
🙂狮子兄啊，您可冤枉我了。我可从来都没有说夏不存在的呀。 九霄环珮 字208 2008-01-11 11:34:08
🙂关键是，讨论夏朝是否存在，还有一个夏“朝”的定义问题 1 夜月空山 字518 2008-01-11 07:35:32
🙂我觉得没矛盾阿
🙂回复早生华发 6 黄金狮子 字2173 2008-01-11 07:58:06
🙂呵呵，我当然原谅，这有什么，很友好的讨论嘛 1 张四维 字338 2008-01-11 05:42:26
🙂继续看争论 2 迪诺 字694 2008-01-11 21:27:08
🙂"当年的大水造就了夏的大禹成就了伟绩" 织网渔夫 字141 2008-01-12 06:16:35