- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】夏代是杜撰的吗（殷墟甲骨没有提到过夏朝吗） -- 黄金狮子
共:💬42 🌺166 新:
现在似乎越来越多的考古发现证明中国范围内早于前16世纪的大规模文明存在（除了青铜器可能还有些问题），现在的问题是，这些文明各自的关系如何？在前16世纪以前其中有没有一个或者几个处于主导地位的文明？其中哪一个有可能是传说中的夏？这个夏与商周的关系如何？是否足以有资格作为朝代，或者其和商的关系更多的类似于春秋战国时中原霸主和南方楚国的关系？
可能这些问题比单纯的争论“夏朝是否存在”这个命题更有意义，后者这个命题本身是有问题的。
但是无论如何，至少在一个东西上国际上目前的认识可能是需要修正的，即认为中国文明的历史只有3500年
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂您似乎误解张兄的意思了： 九霄环珮 字118 2008-01-11 10:16:01
🙂您这个说法很新鲜 1 黄金狮子 字226 2008-01-11 10:31:03
🙂狮子兄啊，您可冤枉我了。我可从来都没有说夏不存在的呀。 九霄环珮 字208 2008-01-11 11:34:08
🙂关键是，讨论夏朝是否存在，还有一个夏“朝”的定义问题
🙂我觉得没矛盾阿 1 早生华发 字526 2008-01-11 07:01:45
🙂回复早生华发 6 黄金狮子 字2173 2008-01-11 07:58:06
🙂呵呵，我当然原谅，这有什么，很友好的讨论嘛 1 张四维 字338 2008-01-11 05:42:26
🙂继续看争论 2 迪诺 字694 2008-01-11 21:27:08