主题:【原创】夏时代的中国大地上(夏朝简史) -- 黄金狮子

大河奔流 导读 复 29 阅 108069

全看 分页 树展 一览 主题

2008-01-19 23:41:40
1396171 复 1395585
黄金狮子黄金狮子`21023`/bbsIMG/face/0000.gif`70`10362`3339`65279`正五品上:中散大夫|定远将军`2007-12-07 09:04:24`
回复“有帖子说夏字都没在甲骨文中找到吗?” 9

他这个推论是用来证明“夏朝不存在”,可是“夏朝不存在”这个推论确实也不是他自个创造的,是“疑古学派”在上个世纪三十年代作出的;当时一个是国内国外的大环境(“支那文明西来说”之类很有市场的),再一个是还没有什么考古发现(田野考古和甲骨学也刚刚起步);所以呀,“遗古学派”就把“夏字都没在甲骨文中找到”作为一个必然结论(甚至没有搞懂甲骨文是干什么用的),然后用以支持他们“疑古”的想法。随着这七、八十年甲骨学的深入研究和国内田野考古的发现,实际上后来连“疑古学派”的好多核心人物(包括顾颉刚)也都不同程度的转变了立场(成体系的证据摆在面前的时候)。这个“夏字都没在甲骨文中找到”在国内史学界多少年都没人提了。

当然了,这个“夏字都没在甲骨文中找到”还是有市场的;在国内史学界和西史学界的一些学者争论中,认为“夏朝不存在”的西方学者一定会首先提“夏字都没在甲骨文中找到”,然后就是夏鼐是不承认“夏朝”(他们没看到或者也不关心夏鼐后来承认“夏朝”的论文)之类的;狮子还看到过认为“二里头是一个有陶器的村庄”这样的西史学者(他也获得了很多人的赞同,也代表了许多人的意见)。国内,也有极个别人出于自身的原因附和这些西史学者(还用七、八十年前“疑古学派”的证据(一点也不改))。

真正做学问的学者看到这些东西只能是哭笑不得!


  • 本帖 1 回复
2008-01-19 23:41:40

全看 分页 树展 一览 主题