- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】对中国新型轻武器的困惑 -- 晨枫
共:💬71 🌺91 新:
小口径的子弹携弹量明显多。和朋友在靶场的时候，比较5.56毫米北约弹和7.62毫米AK47弹（M43弹），大小和重量真实差好多。远程巡逻的时候，多带50%的子弹对士兵是很有吸引力的。
对于稍微硬一点的目标，“大口径”（应该不会超过7.62毫米M43弹，再大威力的很难连发控制，携弹量也太少）也没有太大的辙。防护水平是水涨船高的。在小口径盛行的时候，“过防护”没有必要；当M43那样的弹药盛行的时候，防护水平会相应提高，抵消子弹威力。代价是双方的单兵携弹量和机动性都下降。这是小口径的机动性和携弹量优点再次浮现……
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂也挑老兄一个刺 呆鹅 字738 2006-04-21 06:19:54
🙂谢谢指出 2 晨枫 字1150 2006-04-20 19:54:01
🙂有托无托，小口径，都是大问题 欧文隆美尔 字566 2008-01-20 03:29:36
🙂这个优点像螺旋形上升了
🙂继续讨论 欧文隆美尔 字224 2008-01-21 00:09:10
🙂你是从机械化步兵的角度考虑的 晨枫 字237 2008-01-21 18:26:45
🙂继续继续讨论 欧文隆美尔 字242 2008-01-21 23:54:12
🙂我支持用7.62毫米弹 3 本嘉明 字1492 2016-07-16 00:19:31