主题：【文摘】后汉的戚宦统治 -- 天地无用

　　两汉不亡于宦官，而是权臣与外戚，自汉高祖刘邦开始，吕氏擅政就是外戚崛起的开始；汉武帝以幼君即立，薄太后黄老一派，更是挥之不去的阴影；王莽篡汉，结束西汉；明章之时，一班文臣武将开始各擅其场；跋扈将军梁冀，比起桓灵十常侍，不惶多让；何进欲诛宦官而遭反击，正式结束两汉外戚与宦官的互斗。最后董卓乱政、曹操挟天子以令诸侯，黄巾与刺史州牧涌起，两汉根本不亡于宦官。曹操的二女嫁给汉献帝，身分认定上，曹操也算汉室的外戚。

　　若比较汉唐明的宦官为祸何者为烈，好比岳飞打张飞孰强，难分高下。

　　唐朝宦官因掌禁军而拥兵权，更因废立皇帝，而有政治中枢之实，包括牛李党争的后台，就是取决于宦官的意志。泾原兵变而掌兵、甘露之变而立君，这比汉朝被外戚压制、明朝有权臣掌位时还差，也就是唐朝宦官内无汉戚、外无明臣，而是独揽大权的地位。但由于出身与统御的关系，唐朝宦官并没有完全的实权，这并不于前面独揽大权相抵，因为宦官并非以个人之名取得军政大权，而是以官职空降、小孩玩大车的方式。这很容易理解，曹操不管叫丞相还是称公称王，曹操之人比起官职更有决定性影响，人比官重；李辅国任「司空兼中书令」，宦官成为正式宰相，而非一人之下、万人下之上、统治百官的权倾朝野，官比人重。「观军容使」立不了战功，「神策军左右厢兵马使」只是高级仆人，「阿父」田令孜也不能对唐僖宗施展尊王攘夷。综观唐朝宦官，乱政有余，掌权难控。

　　讲穿了，就是皇权不稳，汉唐明宦官为乱，正是皇帝不能控制宦官的表现。请看三国魏蜀吴皆无宦官乱政，两晋南北朝只有部分，北宋及南宋更是夹在唐明之间（若排除元朝不算），两宋亦无宦官乱到废君立君的程度。因为宦官本是皇帝的家仆，主人对奴隶失去控制，当然宦官独大。

　　全部杀光不是解决定之道，以此论之不妥：因为杀光、抢光、烧光旧有宦官后，又引来新进宦官，宦官问题仍在。除非从此不用宦官，才不有宦官问题。同理可比照外戚，除非杀光外??，也就是皇帝的亲戚全杀，才不会有外戚问题；如果防范亲王（如汉朝七国之乱、晋朝八王之乱），除非杀光皇帝的伯叔兄弟等，否则会有争位问题──不过这样如同对皇帝满门抄斩，就差皇帝没死外。因噎不能废食，不能说用餐会死，于是永不进食。

　　明明是无能皇帝，对统治下所属的外戚、宦官及权臣失控，却要用杀光来解决，不如直接换有能力的皇帝来执政。汉室皇权不振，所以地方权臣才会崛起，董卓、曹操、袁绍、袁术、公孙瓒、刘备、孙坚、刘焉、刘表、陶谦等人，身分全部都是汉朝的官员，而且全不借助外戚或宦官夺权，全凭权臣起兵称王称帝，最后汉献帝被曹丕所篡夺，正式结束汉朝的统治。