主题：【原创】乒乓上下旋 -- 北河

“那么此时要想保证球不出台，您站的越远则需要的弧线就越高”这个我还是没想明白您为什么会这样认为，先搁下吧。

我也是直拍，经常削球，也经常削出一些“落点在底线的平直的强烈旋转的低球”，我的对手对我削球的印象比一般的要深刻一些。但是后半句我不明白，既然“实在不容易拉起来”，为什么一定要强拉呢？简简单单削过去不好么？是不是觉得现在流行拉弧圈球，心中就先入为主对技术有了“高”“下”之分？

技术本身没有“高”“下”之分，只有适用不适用。每个人的天赋、秉性不一样，适用的战术也不一样。为适合自己的战术选择合适的技术，就十分重要了。

我前面说的底线边上的长球，更多的是从战术的角度讨论。因为对于中宫直进的长球，可用的战术选择很少，还都不是强力的攻击手段。因为要击球就要置拍于身前，置拍于身前就要屈肘横臂，这样一个姿态下，要发力只能依靠手腕和前臂，上臂无法象拉弧圈球那样摆出一个宽大的幅度来，自然回球的威力就小了。当然你可以移动身体、调整重心，选择适合攻击的位置和角度，不过那是另一个问题了。

同样的，我前面提到近网下旋球的时候也是从战术的角度讨论的。您说的“容易处理”，不过是指技术上容易回过去罢了。当然，我并不认为近网下旋球是什么“必杀技”，甚至不认为是进攻手段，如果您注意我前面的用词：“攻防转换的利器”，就会明白，这只是用来调动对手，制造机会的手段。和前面说的中宫直进的长球一样，近网下旋球迫使对手无法采用强力的攻击手段，缩小了他的战术选择范围。如果要问，什么才算是“强力的攻击手段”，那么我得说，你最害怕的那种球就是对你来说的“强力的攻击手段”。对我来说，就是那种一击必中的抽球。

什么叫战术？我的理解就是要让对手觉得别扭。我曾经的球友里面，跟我水平相当的，有的曾在连吃我两个发球后激愤地说“你除了发球还会什么”，有的被我“溜”得见我出现在球台对面就叹气。我看球赛时更多的是看这些，从这里面你能看出来球员的智慧、秉性、情绪，比单纯看弧圈球拉得好不好有意思多了。萨苏在“三条腿的马”那篇帖子里提到，有一次国际大赛，刘国梁在台面下做了一个小动作——也就是手腕抖了抖——放了一个高球，对手以为是扣杀的好机会，结果球弹起后改向，对手扑了个空。这样的花枪谁小时候没玩过呢，看到世界冠军在国际赛事上使出这样的手段，顿时心里觉得好亲切，与国际冠军的心理距离一下拉近了不少。而江嘉良连扣瓦尔德内尔几十板，比分咬到25平，你能看到双方坚韧不拔的毅力，心中敬仰油然而生。

不怕您见笑，我们这些从小将乒乓球当成乐趣，从没经受正经训练的孩子对于术语名词十分陌生。尤其十多二十年没有打球，没看比赛，当今流行什么实在不甚了了。不过，实打实打出来的，交流分析起来讲求实事求是，我们不在乎一个技术叫什么，名词好听不好听，但并不妨碍我们在实战中运用它们。比如说“直拍横打”，光说这个名词我完全不知道它什么意思。可是锦候说“打反手球不翻手腕，用拍背击球”，我一下就明白，这就是我二十年前自创的反手技术。昨天水前云船讲到“推攻扑”，我没有接受过专业训练，这个名词我还是头一次听到。可是为什么水前云船会认为我练过这个套路呢？我想可能是因为我前面描述的战术与这个套路十分相似吧。象这样的思维方式比较正常。可见，没专业练过“推攻扑”的套路并不见得就不会使。有的人见我不懂“推攻扑”这个名词，就自以为比我高明，看不懂我的话就一定是我错了，大剌剌的样子十分可笑。让我想起前天看的大兵的一个小品，大兵招人，要招一个“老实人”，写了一个字问叫什么，那人说这根本不是字！为什么呢？因为“是字我都认得，这个我认不得，所以就根本不是字！”

一笑。