主题：我对窃明现象的担忧 -- 宏寺

首先我是不喜欢窃明的。虽然在最开始的时候不是这样，也曾经猛追，只是对作者开口闭口“建奴，建奴”的不太适应。但是到了他夹叙夹议地要做实袁崇焕卖国开始，这书我就看不下去了。我并不反对YY，但是这小说的毛病在于其狠狠地考据甚至动用小说中人物在真实历史上的子孙的表现来反映被描写的人物如何如何不堪。实在是过分啊，难道说龚自珍的子孙带了八国联军去颐和园所以龚自珍就是个王八蛋？

正如 尼伯龙根·蜗藤 网友在他的帖子里说的

这就是我对窃明现象的第一个担忧，我担忧用这种创作手法写的东西，会在相当程度上误导读者，且不说书评区和其他论坛上大量的“恍然大悟”派，单单是河里的几番争执不也是用史料来评小说？如果说，大家真的把其当作YY小说，为什么还会不辞劳苦地用史料去支持小说的观点？而且我也承认作者选的突破口也很聪明，把“好人”写坏容易，把“坏人”写好难。所以他选择了袁崇焕而不是洪承畴。他说孔有德是大哥，说祖大寿是食人魔。而且在小说最后很明白地表达了他对“历史人物”的观点，请注意是“历史人物”而不是“小说人物”。作者的这种行为在其夹叙夹议的写作过程中可以说是越来越明显，直到结尾处昭然若揭。

以上是我第一个担忧，我第二个担忧是关于河里的。那就是从窃明现象开始河里第一次出现了而且不止一个以“喜欢窃明的进，不喜欢的“请自爱””为基础的长贴。这不是一个ID对另一个ID的个人矛盾，而是一群ID对另一群ID的禁制令——“我们不带你们玩”。一个ID由于不喜欢另一个ID，从而不愿意有任何的交流我完全可以理解并且一定程度上支持，毕竟这仅仅是两个ID之间的事情，对河里的大势没有任何影响。但是如果这种互不理睬甚至对立发生在两群ID之间，恐怕就不那么乐观了。如果这样的对立再多几次，会不会引起河众的分裂？当然这个担忧眼前看似乎是庸人自扰，杞人忧天了。