主题：【原创】难养是问题嘛？ -- douerdu

丘教授的“难养”结论被骂了很久了，研究他原意的文章放在一起恐怕超过他身高是没有啥问题的，俺多嚼一篇估计不会有什么人注意。俺认为：首先他肯定说了，而且就是字面意思。其次，丘教授把自己也绕进去了。原因：做名人难，做跨学科名人更难。结论：自找的。

谁让他没事写《春秋》，还说啥微言大意。那年头哪儿像俺写豆腐块那么容易，要求刀功和腕力惊人不说，写错了又不能Ctrl-Z，写的难看也拿不出去。所以要不是如鲠在喉，不到咬牙切齿想用刀刻竹木，估计谁也不会跟自己过不去。他哥们儿写《左传》第一篇《郑伯克段于鄢》的“克”怎么说郑庄公，“唯”也就说明了丘教授的真实思想。

但是，丘教授刀功太好，太喜欢写了，而且还亲自动手，这样一来把自己也给绕进去了。老子比他聪明点，就写一篇五千字的文章当过关费。释家和耶稣连写都不写，要不然要弟子干啥？更过份的是，丘教授不仅写讲义，还写文章捧学生，写的太多的结果，对君子的定义搞的到处都是。只要一项不满足的，都离小人不远了。

这其实不能怪丘教授，都怪他的弟子们董仲舒朱熹之流的把他捧成了圣人，这一成名人，事情就比较难办。记得一个写了两本书的网络女作家诚恳教育俺说：你以为你咬了名人，就会出名嘛？使俺明白了名人的苦衷。而且丘教授在那种科技很不发达的情况下，研究点社会历史也就罢了，怎么连心理学的领域也来搅浑水，难怪要挨砸。要是活到现在，他家的房子一定是砖结构的。

其实，“难养”真的是问题嘛？当然不是，是结论。至少涉及两个方面，一个是啥东西不“难养”。俺一直很佩服上海人叫小孩子叫“小人”，太有智慧了。是个人就难养，好养是相对的，难养是绝对的。这方面，丘教授之所以觉得女的比男的更难伺候，主要原因他是男的。要是他学过高等数学，一定会发现，女人和男人的最大区别是：女人是发散函数，男人是收敛函数。男人再好再坏有个区间，女人在两端都趋于无穷大。

第二是谁稀罕你养。选择，自由意志，人权，都在嘲笑丘教授。丘教授很莫名其妙，本来他也就是家里吵完架，又给卫灵公的权臣挖苦了两句，写了篇日记发牢骚，结果被学生给出版了。俺一直蛮同情教授，其实男人就像老子的青牛，女人就像庄子的蝴蝶，能一起走就是缘分，干啥要求这么高呐。总之俺觉得丘教授一激动对仗出了问题，小人里本来就包括了男女，大人小孩，何必多此一举。